黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司**分公司、***等买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

**省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）**申2787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司**分公司，住所地**省松原市。 负责人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，**龙***事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1968年8月16日出生，汉族，住**省。 委托诉讼代理人：**，**捷盈律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：***，男，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原审被告：黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司**分公司（以下简称贵滨**公司）因与被申请人***、***及原审被告黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司（以下简称贵滨公司）买卖合同纠纷一案，不服**省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵滨**公司申请再审称，请求法院撤销**省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1785号民事判决，改判驳回***的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决，裁定的，人民法院应当再审”。1.贵滨**公司有新证据提交。***等七人的证人证言及案涉工程的竣工验收报告可充分证明***自贵滨**公司分包了长岭县公安局前、后院庭院硬化工程地基基础部分，系该工程的实际施工人；2.一、二审中提交的《收据》《转款凭证》等证据可以证实***是长岭县公安局前、后院庭院硬化工程地基基础部分的实际施工人，亦可以证明实际施工人***的工程款已经结算完毕；3.原审法院认定“***是代表贵滨**公司负责组织施工的，而非实际施工人”，还认定“虽然贵滨**公司没有书面授权第三人***代理权，但以自己的行为表明已经默示***以自己的名义进行民事行为。***的代理行为有效”，上述认定是严重错误的。 本院经审查认为，本案的争议焦点为***的行为是否构成表见代理。针对贵滨**公司的再审请求，1.关于贵滨**公司主张的有新证据，足以推翻原审判决的问题。本院再审审查期间贵滨**公司提交***等七人的书面证人证言用以证明***系实际施工人的身份及竣工结算报告证明包括***主张的材料费在内案涉工程款已经结算完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”。贵滨公司**公司提交的证人证言不符合法律规定的形式，不予采信。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。贵滨**公司提供的竣工结算报告从证据证明的内容看，仅能证明双方案涉工程已经结算完毕，不属于能够推翻原判决的新证据，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立。2.关于原审认定事实是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。另案***与贵滨**公司建设工程施工合同纠纷（2018）吉0722民初2873号民事判决现已生效，该民事判决中认定的***是代表贵滨**公司履行职务，现贵滨公司未提交充分证据推翻生效判决认定的事实，且拖欠***的工程款已给付完毕，而***所供之材料系与***所诉工程的一部分原材料，***对于***具有代理权的信赖具有合理性。贵滨公司所举的《收据》《转款凭证》等证据只适用于其与***之间，于对外民事活动不产生免责的法律效力。***作为工程项目部负责人员，负责工地所需的材料采购，其经营活动均系代表公司，应由公司承担民事责任。原审判决认定***的代理行为有效，并无不当。综上所述，贵滨**公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司**分公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二一年八月二十三日 法官助理　*** 书 记 员　***