重庆玖亿建设工程有限公司与某某于某某民间借贷纠纷二审民事判决书

重庆市第五中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)渝05民终3351号

上诉人（原审被告）:重庆玖亿建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。

法定代表人：**于，该公司总经理。

委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。

委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：**于，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

上诉人重庆玖亿建设工程有限公司（下称玖亿公司）因与被上诉人**、**于民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人玖亿公司委托诉讼代理人姚联春，被上诉人**及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被上诉人**于经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

玖亿公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回**对其的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人未向**借款，也未收到**所称借款，**无权依据本案中的借条要求上诉人归还借款本息。

**答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。

**向一审法院起诉请求：玖亿公司、**于返还借款270000元，并从2016年7月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息。

一审法院经审理查明，2014年6月29日，二原审被告向**借款200000元，于2015年12月10日出具借条一份载明：今借到**现金270000元，定于2016年7月30日前归还。**于在借款人栏内签了字，玖亿公司在借款人栏内加盖了公章。借款逾期后，经**多次催收，二原审被告未返还借款。庭审中，**述称，原审被告借款200000元后，欠12个月利息72000元，经双方协商，由原审被告支付利息70000元，便出具了270000元的借条一份，**于对此否认，按月利率2%计算12个月的利息为48000元。

一审法院认为，**于立据向**借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。**于应承担返还借款的民事责任。玖亿公司在借条上加盖了公章，是本案共同借款人。二原审被告出具的借条载明金额为270000元，实际借款为200000元，原审被告否认70000元是欠的利息，却出具了金额为270000元的借条，证明双方对借款约定了利息，但应按月利息2%计算，故二原审被告在2015年12月10日出具借条时所欠利息应调整为48000元。二原审被告出具借条后未约定利息，**按月利率2%主张利息的请求本院不予支持，二原审被告应从2016年7月30日借款逾期之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、**于、重庆玖亿建设工程有限公司于本判决生效后5日内返还**借款200000元，并给付利息（2015年12月10日前的利息为48000元；以200000元为基数从2016年7月31日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2735元，管辖异议受理费100元，合计2835元，由二原审被告负担。

二审中，玖亿公司申请对本案借款借条中“重庆玖亿建设工程有限公司”加盖的印章进行鉴定。经审理认为，一审庭审中，玖亿公司多次提出借款借条中其加盖的印章虚假，且在对方当事人提示其应申请鉴定的情况下，未提出鉴定申请，系对自己权利的放弃，其在二审中提出鉴定申请也没有说明正当理由，依法不予准许。

二审查明的事实与一审查明的一致。

本院认为，针对玖亿公司的上诉理由，本案中，**于在借条借款人栏内签了字，玖亿公司在借款人栏内加盖了公章，故**于及玖亿公司系本案中的共同借款人，且**于认可本笔借款200000元。现玖亿公司提出其不是借款人，不应归还本案中的借款，没有事实和法律依据。为此，上诉人玖亿公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5470元，由上诉人玖亿公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　张应洪

代理审判员　　赵　克

代理审判员　　陈　霞

二〇一七年五月十日

书　记　员　　魏　来