某某、某某劳务合同纠纷二审民事判决书

福建省宁德市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)闽09民终1387号

上诉人（原审原告）：***，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。

委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：黄**，男，1948年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。

被上诉人（原审被告）：福建源禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路********。

法定代表人：李宏，公司执行董事。

委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人黄**、福建源禹建设工程有限公司（以下简称源禹公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初736号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定***参与案涉工程施工管理期间的工资标准与当地经济发展水平不符，黄**出具的6万元欠条真实性存疑，属认定事实错误，应予以纠正。首先，案涉工程位于古田县水口镇，***前往工地需要支付相应的差旅费。其提供的记录单是2016年2月6日前关于案涉工程的现场工作记录，系作为计算差旅费的依据。***为建筑工程施工的工程师，黄**邀请其参与工程管理并承诺每月工资1万元。2016年2月6日前，***已实际工作3个月，此后一直工作到2017年6月6日工程竣工验收，工资结算时间亦为2017年2月13日。工作记录单中记载的“收工资4000元”，仅说明***收到4000元，该款项为黄**支付给***的油费补贴。一审法院仅依据该部分工程记录认定工作时间为18天，进而认定每日工资高达1666.67元缺乏事实依据。其次，黄**对欠条的真实性从未予以否认，且欠条所记载的内容清晰明确，并不存在受人威胁或者意思表示不清的情形。2.黄**为案涉项目实际负责人，源禹公司应对黄**结欠***欠付工资承担连带清偿责任。首先，案涉工程由源禹公司承包，并由黄**负责该项目。***接受黄**要求提供劳务，与源禹公司形成事实上的劳务关系。源禹公司在庭审中承认，支付给***的4000元系由源禹公司支付的，由黄**代为转交给***。上述事实表明，源禹公司承认***为其项目的施工提供劳务，应承担后续劳务报酬的支付责任。其次，在整个工程施工及验收阶段，项目经理陈宇从未出现，都是由黄**代为行使项目经理职责，与项目相关的书面材料都是由黄**代项目经理陈宇签字。据此可以确定，源禹公司将工程违反分包给不具备用工资质的个人黄**。根据劳动合同法第九十四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，源禹公司应对欠付工资承担连带清偿责任。3.黄**代表源禹公司邀请参与案涉项目施工，源禹公司对该事实并不否认。且源禹公司当庭也确认4000元系由其支付。即便源禹公司否认与黄**之间不存在分包关系，黄**的行为也代表源禹公司，源禹公司也应当向***支付欠付工资。

黄**未作答辩。

源禹公司辩称，案件已经经过原一审、二审又经过发回重审。在上次的庭审当中***都均未对工资的形成过程做合理说明。

如果工资是真实的，本案的纠纷是不会发生的。2、***主张发生的劳务关系的对象是不明确的，在原一审与发回重审的庭审中***的陈述是不一致的。综上，源禹公司认为以上均能说明工资的真实性是存在疑问的。一审判决是正确的，请求法院维持原判。

***向一审法院提出诉讼请求：1.黄**立即支付其工资60000元，利息19100元（利息以月利率1%计算，从2017年2月13日起暂计算至2019年1O月7日止计79100元，之后利息算至实际还清工资之日止）；2.源禹公司对第一项诉求承担连带清偿责任。

一审法院认定事实：源禹公司承建宁德古田县湾口码头改造工程。该工程竣工验收会议纪要载工程于2015年11月10日开工，于2016年5月30日竣工，于2017年6月6日组织竣工验收。黄**为源禹公司在上述工程工作。***为黄**在上述工程工作。2015年10月21日至2016年1月22日，***陆续出工，于2016年2月6日收到工资4000元。

一审法院认为，关于各方当事人争议的黄**应支付工资数额的问题。源禹公司承建宁德古田县湾口码头改造工程，《建设工程施工合同》约定签约合同价649827元，工期50天，***亲笔书写的水口镇湾口码头工程工程记录，显示从2015年10月21日至2016年1月22日，***出工18天，收工资4000元，落款日期2016年2月6日。原一审法庭询问***“原告在第一次庭审中说2016年2月6日收工资4000元是油钱是怎么回事”时，***回答“我当时在春节的时候一直打电话给黄**，然后黄**送了四千块钱给我，我说我给你做了三个月应该是三万块钱，他说他没钱了，明年多给一点，我说油钱一天给我一百块，他让我抄一张工程单给他，我就抄给他了”，上述时间内，按***自己所抄工程单，其出工18天，而索要工资30000元，每天工资1666.67元（30000元÷18天），与所在地经济发展水平不相适应。基于以上事实，由案外人翁存平书写、黄**签名的内容为“兹欠***水口镇湾口码头工程施工工资合计陆万元人民币（60000元）”、落款日期为2017年2月13日的欠条内容的真实性存疑。在缺乏其余证据佐证的情况下，不能仅凭该欠条认定黄**欠***工资60000元。但因黄**在原审中同意再支付给***工资6000元，故由黄**向***支付工资6000元。关于源禹公司是否应当承担连带清偿责任的问题。***主张源禹建设公司将该工程以包工包料的形式发包给黄**进行具体施工，黄**雇佣***对案涉工程进行全面管理，因源禹建设公司将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的黄**，应承担清偿拖欠工资连带责任。但***提供的证据无法证实源禹公司系将案涉工程发包给黄**，其关于源禹公司应承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上所述，债务应当清偿，黄**自愿同意再支付6000元工资给***,该表示并不违反法律规定，予以支持。***要求黄**支付其工资60000元及利息，因其提供的证据即欠条内容的真实性存疑，故不予支持。***要求源禹公司对黄**的债务承担连带清偿责任，但***并未提供相应证据，故无法认定黄**的行为与源禹公司有关，该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1.黄**应于判决生效之日起十日内支付***工资6000元；2.驳回***的其他诉讼请求。案件受理费1777元，由***负担1642元，黄**负担135元。

二审期间，到庭当事人未提交新证据，并对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。对二审双方争议问题，本院认定如下：1.关于结欠劳务工资数额问题。本院认为，2017年2月13日黄**向***出具《欠条》的内容为，“兹欠***水口镇湾口码头工程施工工资合计6万元”。上述欠条内容对黄**结欠***劳务工资6万元的意思表达明确，不存在歧义。从案外人翁存平询问笔录可以看出，上述欠条系由翁存平书写，翁存平表示当时在书写欠条时已向黄**明确欠款为6万元，故本案欠条并非系受威胁或者重大误解的情形成的。黄**及源禹公司虽认为***只是工作到2016年2月，但本案欠条系书证，其证明力应高于当事人陈述意见，故其陈述意见不足以推翻上述欠条的待证事实。另外，从案涉工程从开工建设到竣工的工期大约为6个月，与欠条记载的工资总额内容也能够相互吻合。综上分析，本院认为，以上欠条已经黄**签字确认，其真实性应当得到确认，据此可以认定黄**结欠***6万元劳务工资。2.关于源禹公司是否应对欠付劳务工资承担连带清偿责任问题。本院认为，***主张源禹公司将工程分包给黄**施工，但其未提供源禹公司与黄**存在工程分包合同关系的证据，故其该主张缺乏事实依据，不应予支持。***是以工程师的身份参与工程施工，其工作内容为工程勘察设计及测量等工作，其并非属于建设工程领域意义上的实际施工人或者农民工，即使源禹公司与黄**之间存在违法分包的情形，其也不具有向分包人主张支付劳务工资的权利。

本院认为，黄**结欠***劳务工资6万元，其应对欠付工资承担清偿责任。同时，也应承担资金被占用的利息损失，从起诉之日2019年11月29日起至款项实际还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算。

综上所述，对***有理的上诉请求，予以支持，不合理的上诉请求，予以驳回。一审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初736号民事判决；

二、黄**应于本判决生效之日起十日内支付***工资60000元及利息，按一年期贷款市场报价利率计算；

三、驳回***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各1777元，由被上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

审判长　陈　勇

审判员　吴惠玲

审判员　刘为河

二〇二〇年十二月十六日

书记员　周梦然

本案所依据的主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。