宣城中远建筑安装有限公司
宣城市东升架业有限公司、宣城中远建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)皖18民终770号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宣城市东升架业有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城8幢13室。
法定代表人：方耿干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区希达小区D6-1至D6-6号。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人宣城市东升架业有限公司（以下简称东升架业）因与被上诉人宣城中远建筑安装有限公司（以下简称中远建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，东升架业与中远建筑公司签订的《脚手架分包合同》中约定“开竣工总日期：住宅7个月，地下车库4个月。（地下车库按现场实际开工面积来计算工期）如超期每平方按3元每月计算超期费”。原审认为该条款是对东升架业搭建钢管脚手架期限的约束错误。对钢管脚手架的实际搭建范围、具体施工区域、如何分段施工、是否存在超期，原审未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3813号民事判决；
二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人宣城市东升架业有限公司预交的二审案件受理费6060元，予以退回。
审判长 杨学军
审判员 赵 萍
审判员 王 瑶
二〇二〇年六月二十九日
法官助理朱林
书记员沈晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
