衡水阔丽达建筑工程有限责任公司
衡水阔丽达建筑工程有限责任公司、沈阳鼎立家具有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
（2020）辽01民辖终1号
上诉人（原审被告）：*****建筑工程有限责任公司，住所地河北省枣强县胜利路西侧、平原街北侧。
法定代表人：**，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：**，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鼎立家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人：***，系该公司总经理。
原审被告：***，男，1981年9月21日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。
上诉人*****建筑工程有限责任公司与被上诉人沈阳鼎立家具有限公司、原审被告***承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人*****建筑工程有限责任公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地河北省衡水市枣强县人民法院管辖。请求将本案移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。
被上诉人沈阳鼎立家具有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告***未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《固装合同》中约定：甲方（上诉人）购买乙方（被上诉人）提供的家具，乙方负责加工产品及安装。故本案系承揽合同纠纷。同时上述合同中载明：因执行本合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，双方约定向沈阳市于洪区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程敏
审判员**
审判员***
二〇二〇年一月十日
法官助理**
书记员***
