云南源涌市政绿化工程有限公司与某某建设工程分包合同纠纷管辖上诉裁定书

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）云08民辖终33号 上诉人（原审被告）：云南源涌市政绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。 法定代表人：**。 被上诉人（原审原告）：***，男，1966年9月12日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 上诉人云南源涌市政绿化工程有限公司（以下简称源涌公司）因与被上诉人***建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2023）云0824民初980号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 源涌公司上诉称，源涌公司与***之间系借用资质关系，并非建设工程分包关系。案涉工程款收取人为源涌公司，工程系***实际施工需要施工资质，故借用源涌公司资质，源涌公司与***之间不存在建设工程合同关系，双方之间违法挂靠、借用关系，应当由被告住所地人民法院管辖。源涌公司办事机构主要在昆明市盘龙区，综上，请求撤销云南省普洱市景谷县人民法院（2023）云0824民初980号之一民事裁定书，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，***起诉案由为建设工程合同纠纷，案涉施工项目系景谷县永平镇易地扶贫搬迁项目第6标段，故云南省普洱市景谷县系本案所涉合同履行地，根据法律规定，云南省普洱市景谷县人民法院对本案具有管辖权。对源涌公司上诉提出其与***不存工程合同分包关系，是借用资质关系的主张，应在实体审查后做出认定，不能成为源涌公司提出管辖权异议的抗辩理由。综上，源涌公司的管辖权异议不能成立，其主张应将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　*** 二〇二三年十一月二十七日 书记员　　***