***与云南**建筑工程有限公司、**正追偿权纠纷一审民事判决书

昆明市呈贡区人民法院

民事判决书

（2018）云0114民初4257号

原告：***，男，汉族，1963年9月11日出生，住址重庆市潼南县。

委托诉讼代理人：***、**，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。

被告：云南**建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区七步场居民委员会。

法定代表人：**正。

统一社会信用代码：91530100792873554K。

委托诉讼代理人：***，男。公司员工，特别授权代理。

被告：***，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：四川省岳池县。

委托诉讼代理人：***，男。被告儿子，特别授权代理。

被告：胡蓉，女，汉族，1973年7月1日出生，住址四川省岳池县。

委托诉讼代理人：***，男。被告儿子，特别授权代理。

原告***与被告云南**建筑工程有限公司（以下简称：**公司）、**正、胡蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代偿款项20万元；2.请求判令三被告共同支付原告逾期付款利息161227元（以20万元为本金，利息从2015年6月21日暂算至2018年10月29日止，利息按年利率24%算至款清时止），以上共计361227元；3.因本案所产生的诉讼费、保全费等一切费用均由三被告承担。事实及理由：因三被告急需资金周转于2013年6月20日原告作为中间人将三被告介绍给案外人**（系***前女友），三被告于当日共同向**借款20万元，双方约定借款月息为3分，半年结一次，并同时向**出具了《借条》及《收条》。后***原告多次催促三被告还款及支付利息，但三被告均以种种理由推诿拖延还款及支付利息。**基于与***的特殊关系逼迫***代三被告偿还**借款利息7.2万元，**又逼迫***于2015年3月20日出具了《借条》并由**载明：“***借到**人民币20万元此款是将丽借给**正款，由***负责收回本息，月息叁分，每半年付一次。”除了上述借款外，因原告与案外人***有其他借款存在，故***2015年6月20日原告***出具给**的40万元《借条》为据于2017年4月21日通过起诉后，经重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）渝0107民初8896号《民事判决书》及重庆市第五中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）渝05民终8449号《民事判决书》均判决由***偿还40万元并自2015年6月21日起按年利率24%计算至款付清之日止，利随本清。现因原告***无力偿还。综上，提起诉讼，请求法院依法判决。

三被告共同答辩称：没有实际收到该笔借款，请驳回诉讼请求。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于证明目的，于后评述。

本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，**正、胡蓉、**公司共同作为借款人向**出具借条一份，载明：“今借到**人民币贰拾万元正，月息三分，半年结一次。”同日，**公司向**出具收据一份，载明：“兹收到**借款200000元，注：此款由***代交给公司法人***，胡蓉在证。”

重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初8896号判决书确认了以下事实：“***于2015年3月20日向案外人**出具一张借条，载明：“借到**人民币贰拾万元正，此款是蒋借给**正款，由***负责收回本息，月息三分，每半年付一次息。”**在该借条的下方加载：‘说明：***借**501000元，包括买房和以前借款本息及**正借款本息在内……’。”该判决书判决：“一、被告***与本判决生效后五日内偿还原告**借款本金383000元及截至2015年6月20日的利息，共计400000元；二、由被告***向原告**支付利息（以未付借款本金为基数，自2015年6月21日起，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告**的其他诉讼请求。”重庆市第五中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝05民终8449号民事判决，维持（2017）渝0107民初8896号判决书判决，该判决目前已经得到执行。

2015年6月28日，***与**正在微信聊天中，***说：“你借**的钱，6月20日到期，实际上我已帮你代付利息。”**正回答说：“谢谢。”昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3112号生效判决书确认以下事实：2015年9月8日，***、**公司向***出具欠条一份，载明：“今欠到***代付**72000元，大写柒万贰仟元整，其中浦泽斌壹拾伍万元正，预计划年底还清，合计贰拾贰万贰仟元正。”该欠条中“***”系***。

本院认为，被告**公司、**正及胡蓉与案外人**达成借款合意，被告出具收据确认收到约定借款，双方达成了合法有效的民间借贷关系。三被告答辩称未收到约定借款的答辩意见不能成立，理由如下：首先，原告提交了被告**公司出具的收据，确认收到约定借款200000元，被告对该借据的真实性并无异议；其次，原告提交了***与**正的微信聊天记录，**正对由***代其向**支付了借款利息的事实予以了认可，且该事实亦经过法院生效判决予以了确认，现被告否认收到**借款与其确认***代付利息的行为相互矛盾。综上，本院对三被告的上述答辩意见不予采纳。根据本案查明的事实，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初8896号生效判决书判决由***向**偿还的借款本金及利息包含了本案三被告尚欠**的借款本金200000及以该本金为基数自2015年6月21日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，且该判决已经得到执行，故原告认为其已经代三被告偿还了尚欠**借款本金及利息的主张成立，故对原告要求三被告共同偿还其代偿的借款本金200000元及代偿的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于代偿的利息具体为多少的问题，原告未能提交证据证明其代偿利息的计算截止时间，应当承担不利的法律后果，故对原告代偿利息的具体数额，本院按照（2017）渝0107民初8896号生效判决书确认的利息计算标准及利息起算时间即按照年利率24%的标准计算自2015年6月21日至（2017）渝0107民初8896号判决书生效之日即2017年12月22日止。本案系追偿权纠纷，原被告之间并非民间借贷法律关系，原告要求被告按照年利率24%的标准支付至款清之日止的利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由被告云南**建筑工程有限公司、**正、胡蓉在本判决生效之日起十日内共同返还原告***代偿的借款本金200000元及按照年利率24%的标准计算的自2015年6月21日至2017年12月22日止的代偿利息；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费6718元，由被告云南**建筑工程有限公司、**正、胡蓉共同负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员白豫三

二〇一九年十月二十三日

书记员***