某某与广东中洲建设工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）桂0102民初6547号

原告：**，男，壮族，1978年8月7日出生，住广西河池市金城江区。

委托诉讼代理人：黄波琳，广西桂百（田林）律师事务所律师。

被告：广东中洲建设工程有限公司，住所地：广东茂名市电白区东镇人民路25号3栋3单元302房，统一社会信用代码：914409045883395579。

法定代表人：赖国海。

委托诉讼代理人：都娜伊，广西志明律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1974年2月15日出生，住南宁市兴宁区。

原告**与被告广东中洲建设工程有限公司（以下简称“中洲公司”）、***建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人黄波琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**起诉至法院要求：1、解除原被告签订的《施工协议合同》；2、判令被告***返还原告已支付的工程履约金200000元，同时支付从2018年3月1日起至2018年12月1日止资金占用费36000元（20万元×20‰×9个月），两项共236000元，被告中洲公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告中洲公司的代理人***签订中国东盟汽配城批发交易中心二、三期装修工程《施工协议合同》，约定由原告承包该装饰工程。合同签订后，原告按合同第二条约定已支付200000元的履约保证金到***指定账户；合同约定2018年5月20日前进场施工后一周内再支付履约保证金300000元。但直至今日，被告仍无法安排原告进场施工，已没有必要和可能继续履行双方签订的《施工协议合同》，特提出起诉，望判如诉请。

被告中洲公司庭后抗辩称，1、原告**《施工协议合同》中盖“广东中洲建设工程有限公司”的“公章”并非被告公司的公章，中洲公司合同专用章及法人章同时使用，有代理人签名的必须有法人委托书，中洲公司未授权***签订此合同；并提交在电白县公安局备案时的《刻章许可证》原件。2、***20万元并未进入中洲公司账户。

被告***未作答辩，亦未提交证据。

本院经审查认为，本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告**可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

驳回原告**的起诉。

原告**预交的案件受理费4840元，待本裁定生效后由原告**至本院办理退费手续。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。

审　判　长　　磨　颖

人民陪审员　　周国萍

人民陪审员　　杨园园

二〇一九年七月三日

书　记　员　　黄丁鸣

附相关法律条文：

《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。