******装饰有限公司、他贵平等建设工程合同纠纷执行异议执行裁定书

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2022）云25执异81号 异议人（案外人）：******装饰有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州**县异龙镇湖滨路中***豪庭住房小区。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：***，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请保全人：他贵平，男，1972年4月8日生，汉族，住北京市石景山区。 申请保全人：云南浩然建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县朝阳西街延长线与顺兴路交叉处万和欣城90号商铺。 法定代表人：他红兵，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：****置业有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州**县异龙镇湖滨路中***豪庭商住小区。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院在执行（2021）云25执保67号案件申请保全人他贵平、云南浩然建筑工程有限公司（以下简称浩然公司）申请保全****置业有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人******装饰有限公司因对本院查封**县异龙镇屏阳路南***豪庭3小区6-2幢6-2-S9号、6-2-S10号、6-2-S11号、6-2-S12号房屋不服，于2022年10月18日向本院提出执行异议。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）******装饰有限公司请求本院裁定中止对坐落于**县异龙镇屏阳路南***豪庭3小区6-2幢6-2-S9号、6-2-S10号、6-2-S11号、6-2-S12号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，解除案涉房屋的查封措施。事实及理由：**公司开发的**豪庭3小区项目4-1#酒店式公寓部分装修工程由异议人******装饰有限公司施工。2020年10月26日，异议人******装饰有限公司与**公司签订《结算及抵债协议》，约定**公司用案涉房屋冲抵其欠异议人的工程款1526072元。此后，**公司将案涉房屋交付给异议人使用。异议人与**公司已经签订《结算及抵债协议》，该协议是双方真实意思表示，异议人已经用工程款折抵了房屋价款，案涉房屋一直由异议人占有使用，案涉房屋未登记在异议人名下不是异议人的原因，异议人对案涉房屋享有的权利足以排除执行。此外，经异议人了解，贵院查封的**公司名下的其他财产价值足以清偿**公司对债权人负有的债务。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，特提出执行异议，望支持异议人的全部请求。 为证明上述主张，异议人******装饰有限公司向本院提交了营业执照、《结算及抵债协议》《商铺租赁合同》《居住证明》《电费收据》复印件，欲证明异议人的主体适格，其异议理由成立。 被保全人**公司答辩称，**公司开发的**豪庭3项目4-1#酒店式公寓部分装修工程由异议人施工。2020年10月26日，**公司与异议人签订《结算及抵债协议》，**公司将案涉房屋用于抵偿异议人享有的工程款1526072元。协议签订后，**公司向案涉房屋交付异议人占有使用，异议人现将案涉房屋出租给案外人使用。**公司与异议人在法院查封案涉房屋之前已经签订具有房屋买卖合同性质的《结算及抵债协议》，并向异议人交付了案涉房屋。案涉房屋一直由异议人占有使用，案涉房屋抵偿工程款应当视为异议人已经全额支付了房屋价款，异议人提出的异议请求符合法律规定。申请保全人他贵平、浩然公司申请查封**公司名下的其他财产足以清偿债务，继续查封案涉房屋将引发**公司与异议人之间的纠纷，也不利于**公司清偿债务，为维护各方利益，案涉房屋应当解除查封。 申请保全人他贵平、浩然公司未答辩。 本院审查查明，他贵平、浩然公司申请保全**公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年10月8日作出（2021）云25民初1110号民事裁定，即查封、扣押、冻结被申请人****置业有限公司名下价值1160万元的财产。本院依据上述裁定，于2021年10月9日立（2021）云25执保67号案件执行。执行过程中，依照申请保全人申请及提供的财产线索，于2021年10月11日作出（2021）云25执保67号之一执行裁定书，以1160万元为限额冻结了**公司在建设银行**支行5300××××8175-1账户；于2021年10月14日查封了被保全人名下位于**县异龙镇屏阳路南***豪庭小区35套房产。 **公司以超标的查封为由，于2021年11月25日向本院提出执行异议，本院于同月29日立（2021）云25执异143号案件进行审查，于2021年12月10日作出（2021）云25执异143号执行裁定，裁定解除对异议人**公司在建设银行**支行5300××××8175-1账户的冻结措施；解除本院（2021）云25执保67号查封清单中除第1、2、3、4、15、21、22条房产外其余28条房产的查封。后申请保全人他贵平对上述裁定不服，向云南省高级人民法院申请复议。云南省高级人民法院审查后认为本院（2021）云25执异143号执行裁定对基本事实认定不清，于2022年3月4日作出（2022）云执复30号执行裁定，撤销本院（2021）云25执异143号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院于2022年4月21日重新受理后，另立（2022）云25执异31号案件进行审查，于2022年4月29日作出（2022）云25执异31号执行裁定，解除对异议人**公司在建设银行**支行5300××××8175-1账户的冻结措施；解除本院（2021）云25执保67号查封清单中第1、2、3、4、21、22、23项房产的查封措施。后被保全人**公司对该裁定不服，向云南省高级人民法院申请复议。云南省高级人民法院立（2022）云执复145号案件进行审查，在审查期间，**公司自愿撤回复议申请。云南省高级人民法院于2022年7月12日作出（2022）云执复145号执行裁定，准予****置业有限公司撤回复议申请。本院作出的（2022）云25执异31号执行裁定已经发生法律效力，案涉5300××××8175-1账户已经解除冻结；（2021）云25执保67号查封清单中第1、2、3、4、21、22、23项房产已经解除查封。异议人******装饰有限公司主张的案涉**县异龙镇屏阳路南***豪庭3小区6-2幢6-2-Ｓ9号、6-2-Ｓ10号、6-2-Ｓ11号、6-2-Ｓ12号［不动产权证：云（2020）**县不动产权第0××9号、第0××0号、第0××6号、第0××7号］房产，为本院（2021）云25执保67号查封清单中第32项、33项、34项、35项房产。 2020年10月26日，异议人******装饰有限公司与**公司签订《结算及抵债协议》，约定异议人******装饰有限公司用其施工的**豪庭3项目4-1#酒店式公寓部分装修工程款1526072元冲抵**县异龙镇屏阳路南***豪庭3小区6-2幢6-2-S9号、6-2-S10号、6-2-S11号、6-2-S12号商铺的购房款。2021年8-10月，******装饰有限公司就案涉房屋向***宇物业服务有限公司交纳电费。2022年10月28日，***宇物业服务有限公司出具《居住证明》，**县**豪庭3（一期）6-2幢6-2-S9号、6-2-S10号、6-2-S11号、6-2-S12号商铺由******装饰有限公司购买，并装修使用。2022年11月28日，异议人******装饰有限公司将案涉房屋租给他人使用，商铺面积160.8m2，租期五年，租金为20元/m2/月，每年3%-8%之间递增。 本院认为，本案系异议人******装饰有限公司对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除法院对案涉房产的强制执行，故本案争议焦点是******装饰有限公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。异议人******装饰有限公司是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，向本院提出的异议。本案中，被保全人**公司为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，案涉房屋同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”和“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”的两种情形，则上述第二十八条与第二十九条产生了竞合。案外人******装饰有限公司对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的，本院可以选择适用第二十八条或者第二十九条的规定，其中符合任何一条均可排除执行。根据本院已查明的事实及异议人提交的证据，异议人******装饰有限公司与被保全的房地产开发企业**公司在人民法院查封之前虽然签订《结算及抵债协议》，但未向本院提交在人民法院查封之前已经合法占有案涉房屋的证据，提交的《电费收据》并不能说明其实际占有使用案涉房屋的情况；提交的《居住证明》并未明确购买、装修及使用的时间；提交的《商铺租赁合同》签订的日期为2022年11月28日，该时间尚未到来就已签订《商铺租赁合同》，不能排除合理怀疑。因此，异议人******装饰有限公司不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，异议人******装饰有限公司的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）**规定，裁定如下： 驳回******装饰有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长　陈　俊 审判员　何　俊 审判员　*** 二〇二二年十月三十一日 书记员　刘　鑫