某某、某某等民间借贷纠纷执行审查执行裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院

执 行 裁 定 书

(2022)新0102执异211号

申请人（申请执行人）：***，男，1976年4月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。

委托诉讼代理人：张保江，男，1969年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，由陕西省咸阳市秦都区渭阳西路街道嘉阳社区推荐。

被申请人：***，男，1961年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。

被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路88号。

法定代表人：卢胜奇，新疆强升建工（集团）股份有限公司董事长。

本院在执行***与新疆强升建工（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人***申请追加***为本案被执行人，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***称，要求追加新疆强升建工（集团）股份有限公司股东***为被执行人，理由如下：第一，（2016）川0722执673号以被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司股东雷清清、***在公司经营期间滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，转移公司财产至个人名下，严重损害公司债权人利益，依法对公司债务承担连带责任。此案与本案发生在同期且事实相同，事实清楚，故可作为本案事由。第二，本案庭审中，被执行人出的商业银行流水中有多笔转入雷清清个人账户，如2012年7月10日从新疆强升建工（集团）股份有限公司转入雷清清的个人账户xxx卡号中168.8万元，2012年7月12日转入58.1万元和转入25万元，2012年9月28日转入20万元，又此20万元雷清清和***共同出资的新疆强胜矿业有限公司。仅在天民初1399案件审理证据中就有三笔，在雷清清提供此账户两个月的银行账单中有12笔从新疆强升建工（集团）股份有限公司商业银行账户转钱。可想而知，此类将新疆强升建工（集团）股份有限公司债务和雷清清、***的个人财务混合在一起，为逃避债务和转移资产的目的或利用法人、股东身份用新疆强升建工（集团）股份有限公司的资金作为它用，却不在新疆强升建工（集团）股份有限公司财务名下，最终的受益在两个人名下，却不是新疆强升建工（集团）股份有限公司。第三，本案所执行的案款为（2015）天民初1399号执行申请执行人的案款，此案款在2016年2月法院给新疆强升建工（集团）股份有限公司返款时，新疆强升建工（集团）股份有限公司将此笔案款并没有进入公司账户（同期昌吉州法院执行局已冻结了新疆强升建工（集团）股份有限公司账户），而账务备书后，存入雷清清的个人账户中，转移公司财务来逃避公司债务。以上种种情况表明，雷清清和***是新疆强升建工（集团）股份有限公司的出资人和最终受益人，两人是夫妻关系，公司财务和个人、家庭财务长期混同，无法分清个人和公司财务的实际界定。故请求将***追加为本案被执行人。

本院查明，2014年9月17日，本院对新疆强升建工（集团）股份有限公司与***民间借贷纠纷一案作出（2014）天民一初字第1399号民事判决：一、***偿还新疆强升建工（集团）股份有限公司借款45万元；二、驳回新疆强升建工（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。宣判后，***不服一审判决，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）乌中民一终字第1597号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，***不服二审判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请监督，该院以［2016］65000000028号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）新民抗2号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。2018年6月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民再46号民事判决：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1597号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1399号民事判决；二、驳回新疆强升建工（集团）股份有限公司的诉讼请求。2018年9月3日，本院作出（2018）新0102执2458号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司的存款、收入663052.09元（其中本金654110.98元，执行费8941.11元）；二、被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本案执行过程中穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的财产。2019年3月27日，本院作出（2018）新0102执2458号执行裁定，终结本次执行程序。

国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，新疆强升建工（集团）股份有限公司成立于2006年2月5日，注册资本4000万元，系股份有限公司，股东***于2010年12月17日实缴出资2400万元，股东雷清清于2010年12月17日实缴出资1600万元；***提交的银行业务回单、明细清单及转账支票等证据显示，***曾向雷清清个人名下银行账户转账，新疆强升建工（集团）股份有限公司曾向雷清清个人支付款项。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人***以被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司股东转移资金、逃避债务、公司财产与个人财产混同为由，要求追加股东***为被执行人。但申请人提交的证据只能证实，申请人曾向雷清清个人名下银行账户转账，或被执行人曾向雷清清个人支付款项，并不能证实***存在未足额缴纳出资或抽逃出资的情形；另外，因公司财产与股东个人财产混同的追加仅适用于一人有限责任公司，但本案被执行人系股份有限公司，不符合上述规定。综上，申请人要求追加***为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：

驳回申请人***要求追加被申请人***为本案被执行人的申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。

审判长　马 新 平

审判员　刘 文 欣

审判员　美 丽 达

二〇二二年七月二十七日

书记员　迪丽拜尔