某某与济宁圣地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）鲁0811民初2279号

原告**。

被告***。

法定代表人朱某。

原告**与被告***装饰装修合同纠纷一案，原告**于2016年2月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告**、被告***的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**诉称，2014年4月1日、2014年5月6日原、被告双方签订了《装修设计合同》、《产品订购合同》及《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》。直至2015年11月22日被告才将全部装饰施工进行结束，但进行竣工验收，发现为原告办理房屋装修及产品保修手续时发现多处瑕疵。2016年2月4日原告发现房屋内管道溢水导致房屋内装修装饰家居家饰严重受损。2016年2月15日，原、被告双方协商一致，签订了《装饰工程事故补救、补偿协议》，协议约定履行期限2016年2月16日至2016年2月22日。但至2016年2月23日，被告并未严格按照协议履行义务，原告主动找被告沟通未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方于2016年2月15日签订的《装修工程事故补救、赔偿协议》；2、被告依据双方签订协议支付原告违约金100000元及其他款项（即补救协议中约定的第十一项，退回其交纳的全部款项20万元，截止现在按第十一条约定每天1000元的补偿，共计581000元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。

被告***辨称，当时因为原告家具受损，其已经支付原告1万元作出补偿。为了严格按照合同进行改造、补救，之前的违约条款是在不进行补救的前提下，而我们已经对原告的装修进行了补救，并已经完成了，所以就不存在再赔偿20万元损失的情况了。对于签订《装饰工程事故补救、补偿协议》的目的是维护客户，协议应该约束双方，但该协议只是约束了被告方，为了处理好这个事情，被告被迫才接受的。

经审理，本院认定，2014年4月1日、2014年5月6日原、被告双方分别签订了《装修设计合同》、《产品订购合同》及《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2015年11月22日被告***按合同约定装修工程，原告**进行竣工验收，并办理房屋装修及产品保修手续。2016年2月4日原告**发现房屋内管道溢水导致房屋内装修装饰家居家饰严重受损。2016年2月15日，原、被告双方协商一致，签订了《装饰工程事故补救、补偿协议》，其中协议第一条约定：甲方（即被告***）赔偿乙方（即原告**）因甲方逾期交工而导致乙方订购家具损失的现金10000元，乙方将其订购家具所支付订金单据交由甲方处理；第十一条约定：若甲方违约（包括但不限于逾期履行）须赔偿乙方违约金100000元，并全额退还乙方向甲方支付的全部款项，并依照甲乙双方2014年5月6日签订的《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》之期限约定，逾期交付的每日1000元进行补偿（逾期交付之计算方式为2014年7月21日起至本协议约定甲方之义务甲方履行完成之日止）。2016年2月19日，原、被告双方又签订《装修工程事故补救、补偿协议补充协议》一份，双方对装修材料更换及延长施工期限等进行了约定。被告***因未按上述协议履行义务，原告**多次与被告***沟通未果，原告**于2016年5月11日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方于2016年2月15日签订的《装修工程事故补救、赔偿协议》；2、被告依据双方签订协议支付原告违约金100000元及其他款项（即补救协议中约定的第十一项，退回我交纳的全部款项20万元，截止现在按第十一条约定每天1000元的补偿，共计581000元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。

庭审中，原告**为支持其请求提交如下证据：1、2014年4月21日签订的《装修设计合同》、2014年5月6日签订的《产品订购合同》、《装饰装修工程合同》各一份，证明原被告之间存在装修合同约定；2、2015年11月12日被告开具的《保修单》两份，证明装修工程的交付时间；3、《装饰工程事故补救、补偿协议》及《补充协议》及被告开具的授权委托书各一份；4、证明一份，证明1万元家具补偿款；5、工程现场验收确认单两份。证明后续事故确实存在，被告确实存在协议违约。6、图片证据一宗。

被告***对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2保修单两份真实性没有异议；对证据3真实性没有异议；对证据4时间应该是2016年2月19日没有异议；对证据5真实性没有异议；对证据6是当时现场拍摄，没有异议。原告提交的证据应该分为两大部分，一个是补救、补偿协议，另一个是装修违约的事情。针对签订《装饰工程事故补救、补偿协议》是因为装修工程出现了问题，才进行了补救维修。被告认为其已经完成了对装修涉案工程进行了改造补救。

被告***为证明其主张提交如下证据：1、原告为被告出具的1万元的收据（复印件）一份；2、报价单一份，证明是红樱桃颜色，同时证实暖气改造并不在我们的合同约定中。原告**质证意见如下：对证据1真实性没有异议，且已收到该款；对证据2签字系其签的，但对该报价单有异议。

综合上述原、被告提供的证据，本院认为，对于原、被告均无异议的证据本院予以认定。

本院认为，原、被告双方签订的《装修设计合同》、《产品订购合同》及《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。被告***按合同约定进行了施工，后原、被告双方又签订了《装饰工程事故补救、补偿协议》。因被告***在后期补救、维修中存在违约责任，原告**要求被告***赔偿违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定逾期交付的每日1000元进行补偿，明显违反法律规定，本院不予支持。原告**要求被告***退回全部款项20万元，因被告***已实际进行了装修工程的施工，原告**的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

一、限被告***自本判决生效之日起十日内支付原告**违约金100000元。

二、驳回原告**其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4805元，由原告**承担3655元，被告***承担1150元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　　李明

二〇一六年五月二十五日

书记员　　梁哲