四平市中亚热工环保设备制造有限公司
某某与四平市中亚热工环保设备制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
吉林省四平市中级人民法院
民事判决书
（2019）吉03民终809号
上诉人（原审被告）：***，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所地：四平市铁西区北新华大街3166号。
法定代表人：刘权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔立民，该公司法律顾问。
上诉人***因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人赵丽平，被上诉人中亚公司的委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.中亚公司主张的债权超过法定诉讼时效。***与中亚公司之间签订合同为2014年9月4日，至诉讼之时已经长达5年之久，中亚公司在此期间从未向***主张过权利。2.中亚公司未举证证明其按照合同的约定履行了交付义务，也无法证明履行合同全过程，本着“谁主张、谁举证”的原则，中亚公司应当承担举证不能的责任。
中亚公司辩称，中亚公司已经多次向***催要过货款，诉讼时效中断；中亚公司按照合同约定加工制造设备，送至合同指定地点，证人和运输公司能够证明对方已经收到货物。
中亚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付加工费5万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，原告中亚公司与被告***签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为JZSS15-0.42换热机组一套，价格为7万元。合同约定结算方式、时间及地点为合同签订后三日内（2014.9.8前）预付2万元，安装调试完毕七日内（2014.11.10）付至合同总额的95%，5%为质保金，一个采暖期结束时（2015.5.1）结清。2014年9月9日，被告按照约定向原告交付预付款2万元。2014年10月4日，原告委托四平市铁东区玉英配货站将案涉机组运往河北大厂开发区，2014年10月6日卸货。剩余货款被告一直未给付。原告工作人员分别于2015年6月16日、2015年9月12日、2016年3月19日、2016年12月5日、2017年10月22日向被告催要货款。一审法院认为，依据双方签订的合同，剩余货款的结算时间为安装调试完毕七日内（2014.11.10）付至合同总额的95%，5%为质保金，一个采暖期结束时（2015.5.1）结清。本案的诉讼时效应从2015年5月2日起计算，适用《中华人民共和国民法通则》关于2年的诉讼时效，届满日期为2017年5月1日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告在诉讼时效期间向被告主张了权利，诉讼时效中断，原告本次诉讼不超过诉讼时效；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付货款5万元及利息的请求，该院予以支持。判决：被告***于本判决生效后十日内一次性给付原告中亚公司货款5万元及利息（其中47500的利息从2014年11月11日起计算，其中2500元的利息从2015年5月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至全部给付完毕为止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告***负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.中亚公司主张的债权未超过诉讼时效。二审中，中亚公司提交了证人王见东的书面材料，因证人未出庭，对方不予认可，故本院不予采信。但在一审庭审中，中亚公司申请了该公司业务员臧春冬出庭作证并提交了臧春冬自2015年至2017年多次去天津的旅差费报销凭证等书面证据，证明已经多次去香河找***催要过货款，其请求权并未超过诉讼时效期间。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定中亚公司在诉讼时效期间内向***催要货款的事实存在，诉讼时效存在中断情形，本案并未超过诉讼时效。2.中亚公司已经按照合同约定向***交付了定制的货物。二审庭审中，中亚公司提交了一份《证明》复印件，内容为：四平市铁东区玉英配货站委托王宪玖，于2014年10月4日在中亚公司厂区内装货运输，2014年10月6日将货物运输至河北大厂开发区现场卸货。特此证明。该《证明》盖有四平市铁东区玉英配货站的公章。庭审后，中亚公司提交了《证明》的原件，该原件上有该公司负责人刘佩琴的签名，本院对该份证据予以采信。结合中亚公司一审中提交的《货物运输协议书》、四平市铁东区玉英配货站为中亚公司出具的收到运费1500元的收条等相关证据，依据前述《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，本院确认中亚公司已经按照合同约定履行了向***交付货物的义务。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中亚公司的债权请求权并未超过诉讼时效；***关于没有收到货物的理由不成立，本院不予支持。***应当按照合同约定按时向中亚公司支付剩余货款，其至今没有支付剩余货款的行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一九年六月二十八日
书记员 赵 娜
