ＸＸ与宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司、某某买卖合同纠纷二审民事判决书

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院

民事判决书

（2019）宁05民终263号

上诉人（原审被告）：**，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。

被上诉人（原审原告）：宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，男，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。

原审被告：***，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。

委托诉讼代理人：**，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系***的父亲。

上诉人**因与被上诉人宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司（以下简称雨润节水灌溉公司）、原审被告***买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人**与被上诉人雨润节水灌溉公司的委托诉讼代理人***以及原审被告***的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人**上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由雨润节水灌溉公司承担。事实及理由：**与雨润节水灌溉公司签订协议时口头约定产品卖出后付一半的钱，硒砂瓜成熟卖出后付另一半。双方在协议中对逾期付款没有约定利息。协议约定雨润节水灌溉公司提供的产品必须符合国家相关质量标准，无国家质量标准时，应当符合企业标准，而雨润节水灌溉公司提供的滴灌管带存在严重质量问题。一是滴灌管管壁厚度不均，存在严重瑕疵，导致无法使用；二是软水带弹性不足，使用中出现障碍，在管带接口处无法弥合，形成漏水；三是产品出厂时没有外包装加以保护，滴灌管带出厂前被老鼠啃咬。四是滴灌带流量孔径过小，不符合当地硒砂瓜种植使用，存在天然缺陷，导致硒砂瓜瓜苗出现旱情，造成损失。售出部分**安装就位后，在使用后产品出现质量问题，**及时给雨润节水灌溉公司反馈了信息。因为售出部分已经使用，无法退回，**只好将剩余管带全部退回。而硒砂瓜种植用户不仅不结算产品款，反而要求**对其损失进行赔偿，造成**无法按照约定期限与雨润节水灌溉公司结算。一审中认定的1860元只是剩余5卷产品的价款，但实际上是全部产品都不合格。

被上诉人雨润节水灌溉公司辩称，**所说的产品卖出后付一半的钱，硒砂瓜成熟卖出后付另一半不属实。滴灌带产品必须符合国家质量标准，没有国家标准也要符合企业标准，雨润节水灌溉公司在供货时与**商量后，给了**样品，**同意后我们才供货。根据协议第十四条约定，**在收到雨润节水灌溉公司货品时应当验货，核对数量，如发现有货品缺少，损坏或存在质量问题，双方核对确认后要求雨润节水灌溉公司补货或调货，从该条款可以看出，**收货时未对质量提出异议，应视为产品质量不存在问题。**陈述75管带产品在雨润节水灌溉公司出厂前被老鼠啃咬不属实。滴灌带口径都是符合国家标准，流量是2升还是3升与干旱没有关系，2升流的时间长，但效果是一样的；提供2升的贴片滴灌带也是经与**协商同意后才供货的。综上，请求二审法院维持原判。

原审被告***认可**的上诉请求、事实及理由。

被上诉人雨润节水灌溉公司向一审法院起诉请求：1.判令**、***向雨润节水灌溉公司支付货款182090元，并承担逾期付款利息11836元（自2017年6月1日计算，按照中国人民银行同期年贷款利率6%计算至2018年6月30日），合计193926元，2018年6月30日之后的逾期付款利息计算至货款付清为止；2.本案诉讼费用由**、***承担。一审法院查明事实：**、***系父子关系。2017年3日28日，雨润节水灌溉公司与**签订《滴灌产品代销协议》，协议约定的主要内容有：1.甲方（需方）**；乙方（供方）雨润节水灌溉公司；2.合作方式：双方商定的合作方式为代销方式，代销年度为2017年，即由甲方以代销形式销售乙方产品，并按实际销售数量结算；3.代销产品：迷宫式滴灌带按盘计价290元/盘；软带及配件按经销商出厂价计价；4.结算方式：按实际销货量结算，第一批货由乙方铺货，后每到一批货需结清已销货款，在2017年5月30日销售结束时货款两清。《滴灌产品代销协议》同时对质量要求、交货方式及地点等内容作了约定。《滴灌产品代销协议》签订后，雨润节水灌溉公司向**供货，**在收到代销的迷宫式滴灌带及相关配件后，由**、***给雨润节水灌溉公司出具相应的货款欠条。**陆续向雨润节水灌溉公司支付部分货款，下剩部分货款未支付。诉讼过程中，经双方核算，**还应当向雨润节水灌溉公司支付货款180230元。

一审法院认为，雨润节水灌溉公司与**签订《滴灌产品代销协议》，双方形成买卖合同关系，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。现雨润节水灌溉公司作为出卖人将滴灌带及相关配件赊售给**，**作为买受人应当支付下剩货款180230元。雨润节水灌溉公司主张的逾期付款利息，因双方在《滴灌产品代销协议》中明确约定：在2017年5月30日销售结束时货款两清。**未能在2017年5月30日前付清货款，其行为已构成逾期，雨润节水灌溉公司主张支付逾期付款利息，并按照年利率6%即月息5‰，计算13个月，符合法律规定，予以支持。利息时间自2017年6月1日计算至2018年6月30日，计算13个月，应支付逾期付款利息11715元（180230元×5‰×13个月）。以上合计191945元。2018年6月30日之后的逾期付款利息按照年利率6%，计算至货款付清为止。***并未在《滴灌产品代销协议》签字，其作为**之子代为收货，但并不据此认定***为合同的一方当事人，故对于雨润节水灌溉公司要求***承担支付货款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、**于判决生效后十日内支付雨润节水灌溉公司货款180230元，逾期付款利息11715元，共计191945元。2018年6月30日之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至货款付清之日；二、驳回雨润节水灌溉公司的其他诉讼请求。案件受理费4178元，雨润节水灌溉公司负担43元，**负担4135元。

二审期间，上诉人**申请证人***、***出庭作证，证明雨润节水灌溉公司供应给**的产品存在质量问题。

对**提交的证据，雨润节水灌溉公司的质证意见为：证人所述滴灌带不出水的问题，雨润节水灌溉公司滴灌带的包装上有使用说明，写明滴灌带要与过滤器配套使用，所以滴灌带出不出水与农户是否按要求使用过滤器有直接关系，不能证明滴灌带有质量问题；贴片滴灌带流量小的问题，农户在买滴灌带时可自己选择不同流量标准的产品，与质量没有关系。

对**提交的证据，***认可其证明效力。

对**提交的证据，本院认证如下：两名证人的证言与**的陈述不符，且与《滴灌产品代销协议》的约定以及**、雨润节水灌溉公司已对价款进行结算的基本事实不符，不能达到**的证明目的，不予采信。

被上诉人雨润节水灌溉公司、原审被告***未向本院提交证据。

本院二审查明的事实与一审查明的一致。

本院认为，双方签订的《滴灌产品代销协议》约定，2017年5月30日销售结束时货款两清，剩余货物由雨润节水灌溉公司拉回，因特殊原因，雨润节水灌溉公司可接受**的退货要求，退回的产品及其包装必须达到不影响再次销售的要求；**在收到雨润节水灌溉公司货品后应当验货，核对数量，如发现货品缺少、损坏或质量问题，双方核对确认后，要求雨润节水灌溉公司补货或调货。按照上述约定，**如认为雨润节水灌溉公司供应的产品存在质量问题，应当在2017年5月30日前向雨润节水灌溉公司提出，要求退货或调货。但直至2018年9月19日一审开庭，**只是主张5卷贴片式滴灌带使用中漏水、1卷75软水带被老鼠咬坏，对于该部分产品的价款1860元，一审在征得雨润节水灌溉公司同意后已经做了扣除。**在二审期间提出雨润节水灌溉公司提供的产品大量存在质量问题，与其一审陈述不符，且未能提交有效证据予以证实，故对其该上诉理由不予支持。**主张签订协议时双方口头约定产品卖出后付一半的货款，硒砂瓜成熟卖出后付另一半货款，与《滴灌产品代销协议》中“2017年5月30日销售结束时货款两清”的约定不符，且雨润节水灌溉公司不予认可，**的该上诉理由依据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因**逾期支付价款，一审判令其支付逾期付款利息符合该规定。**认为其不应承担逾期付款利息的上诉理由不符合法律规定，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人**的的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4178元，由上诉人**负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员**

代理审判员谈雪

二〇一九年四月二十二日

书记员***

本案适用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。