赵英民诉洛阳新硕实业有限公司健康权纠纷一案一审民事判决书

义马市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）义民初字第248号

原告赵英民，男，汉族。

委托代理人董志强，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。

委托代理人马军英，义马市法律援助中心实习律师。代理权限为一般代理。

被告洛阳新硕实业有限公司。

法定代表人武旭超，公司董事长。

委托代理人何芋池，男，汉族。代理权限为特别授权。

委托代理人张素玲，女，汉族。代理权限为一般代理。

原告赵英民诉被告洛阳新硕实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵英民及委托代理人董志强、马军英，被告委托代理人何芋池、张素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告是义马万通橡胶厂职工，负责销售工作。2005年，在工作途中至义马市马岭发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，肇事车辆逃逸。原告因伤住院治疗花费18000元，义马万通橡胶厂仅承担2500元，尚欠15500元至今未付，恳请法院依法判决。

被告辩称：原告的起诉不合理，我们不同意原告的诉讼请求。因为之前原被告双方已经签订了一份书面协议，一次性补偿原告，之后双方不存在任何劳动关系。

原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故当事人陈述材料一份，证明原告在工作期间受伤的事实；2、义煤总医院住院病历二份，证明原告于2005年8月5日至2005年8月18日，2005年8月20日至2008年9月9日受伤住院治疗的情况。

被告对原告的证据提出以下质证意见：对原告提交的证据1认为不真实，在双方调解协议上认定是在董沟村附近，并不是其所述的在310国道。对住院病历认为不清楚，住院费用是属实的。

被告向法庭提交以下证据：1、调解协议书一份；2、2008年1月21日被告转给原告的转账凭证一份。以上证据证明双方对此事已经调解结束，双方不存在任何关系。

原告对被告的证据提出以下质证意见：对被告提供的证据1真实性无异议，但该调解书也印证了原告是在工作期间受伤住院的事实。原告因该事故除了医疗费外，还有其他各项损失共计18000元。被告只赔偿了2500元显示公平。同时，双方协议约定解除合同关系，协议违反了法律强制性规定，该约定无效。对证据2无异议。

经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告的用药清单，被告的证据1、2予以采信。原告的证据1系原告自述材料，不能作为证据使用。原告提交的住院病历显示原告是在2005年8月4日晚六时许，路过马岭路段时，不慎摔倒，本次住院与原告起诉书中所述不一致，不能证明其关联性，故该证据不予采纳。

依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原告曾经在义马万通橡胶厂工作。据原告陈述，其于2005年7月9日下午骑自行车回家途中，被汽车撞伤，经住院治疗，花去医疗费4700元。2007年12月26日，双方在义马市劳动人事局经调解达成以下意见：甲方（义马万通橡胶厂）念其在单位工作过，一次性补偿赵英民2500元。今后双方不存在任何关系（包括劳动关系），不能再为此事发生任何争议。双方签订了调解协议书。被告于2008年1月21日向原告转账2500元。该协议已经履行。

另查明，2008年，义马万通橡胶厂、新安矿多经公司、义马安心公司合并变更为洛阳新硕实业有限公司。

本院认为：原告对自己的主张，有责任提供证据。原告以与被告存在劳动关系期间造成损害为由，要求被告支付医疗费15500元，但没有提供与被告存在劳动关系的证据，且2005年7月的那次伤害已经协商处理终结并实际履行。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告赵英民的诉讼请求。

案件受理费188元，由原告赵英民承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审　判　长　　赵淑云

人民陪审员　　李　伟

人民陪审员　　平爱红

二〇一五年七月二十九日

书　记　员　　王燕玲