***与西安神龙装饰有限公司、**让买卖合同纠纷二审民事裁定书

陕西省西安市中级人民法院

民事裁定书

（2013）西民三终字第00490号

上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1944年4月22日出生。

委托代理人：***，西安市新城区148法律服务所法律工作者。

委托代理人：***，西安市新城区148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：西安神龙装饰有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路11号东馨花园22号楼3单元2层。

法定代表人：***，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1940年4月25日出生。

上诉人***因与被上诉人西安神龙装饰有限公司（以下简称神龙公司）、**让买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2003年5月19日，神龙公司向大石桥市高庄星火***（以下简称***）支付轻烧粉款46125元。庭审中，***提交了下列证据：一、2012年6月30日大石桥市高庄星火***出具的证明，载明***以该厂名义对神龙公司、**让发生买卖关系所产生的权利义务由***享有，神龙公司、**让所欠债务由***个人负责追回；二、营口市工商局南楼分局出具的证明，证明***因逾期未参加工商年检，于2012年8月1日被吊销营业执照。

**平原审诉称：2002年其与神龙公司和***发生业务往来，其滚动式供货，对方滚动式付款，截止2009年神龙公司和**让共欠其货款49000元。此后其多次催要，欠款至今未付。现诉至法请求依法判令：神龙公司和**让支付欠款及损失共计60000元，并承担本案诉讼费用。

**让原审辩称：1、本案是神龙公司与***之间的供货合同纠纷，其不是供货合同的主体，也不是拖欠货款责任人，作为被告不适格；2、***系***业务人员，不应当作为原告来主张权利。请求法院驳回***的起诉。

原审法院认为：根据***提交的两份证明，其实际上是以***的名义与神龙公司和***发生买卖关系，且**让也辩称本案是神龙公司与***之间的供货合同纠纷，***作为该厂业务人员不应当作为原告来主张权利。现***虽已被吊销营业执照，但并未丧失民事诉讼主体资格，***并不能证明其个人与神龙公司和**让之间存在债权债务关系，故***作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，遂裁定：驳回***的起诉。本案案件受理费1300元，全额退还***。

宣判后，***不服原审裁定，向本院提出上诉。***上诉称：1、其与神龙公司和**让之间长期业务往来，截止2009年对方欠其货款49000元，是不争的事实。2、其提交证据证实其与神龙公司和**让之间存在债权债务关系，原审以其原告主体不适格驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定，指令审理。

经审理查明，原审法院认定事实属实。

本院认为：本案二审争议的焦点为***作为本案原告的诉讼主体是否适格，原审驳回起诉是否正确。***提交***出具的证明载明其系以该厂名义对***和神龙公司发生买卖关系，其亦承认与神龙公司系挂靠关系；2003年5月收款收据载明系神龙公司向***支付货款，***亦未能证明其与***和神龙公司之间的债权债务关系；***的书面证明虽载明买卖关系中的权利义务由***享有，但***未能证明该让与行为已征得***、神龙公司的同意，故其作为原告的诉讼主体显属不适格。综上，***上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院裁定驳回***起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长车宾

审判员***

代理审判员***

二〇一三年五月十五日

书记员***