某某与吕梁华夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山西省吕梁市离石区人民法院 民事判决书 （2016）晋1102民初734号 原告***（***），山西省吕梁市离石区货源路19号。 被告吕梁华夏建设工程有限公司。 住所地离石区永宁**路广安**号楼。 法定代表人***，董事长。 委托代理人***。 委托代理人***。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年被告与吕梁学院签订了新校区横一、横二路土建工程合同，原告为被告提供路沿石，总价款168805元，路沿石弯石59085元，共计227890元。工程于2010年完工交付使用，一直未支付原告款项。诉请被告支付原告路沿石款227890元。 被告辩称，原告与被告不存在买卖合同关系；2、原告诉请已超过诉讼时效，应当驳回请求。 原告提供了以下证据： 1、材料计数单4页。拟证明原告提供路沿石及数量。 2、购买石料票据。拟证明原告购买的石料。 3、***、***证明各一份。拟证明原告提供路沿石。 4、建设工程施工合同。拟证明被告承包了吕梁学院施工工程。 被告质证意见：真实性无法核实，且与本案没有关联性。 经审理查明，2009年7月24日，吕梁高等专科学校为发包方，吕梁华夏建设工程有限公司为承包方，签订《建设工程施工合同》，约定吕梁高等专科学校将新校区横一、横二路土建工程发包本案被告。***借用被告资质，为实际施工人，工程于2010年竣工，吕梁高等专科学校将工程款支付本案被告，被告又将工程款支付***。 原告称，2009年，为吕梁高等专科学校新校区道路工程提供路沿石等石材，收料人为***，收料单确定了数量，但未最后结算价款。 ***受***雇佣。原告与被告未签订路沿石买卖合同，多年来也未向原告主张过权利。 以上为本案事实。 本院认为，合同具有相对性，原、被告未形成买卖合同关系，原告应向真正的买方主张权利。债权受时效约束，原告2009年供货，2010年工程竣工，多年来，原告未向被告主张过权利，即使存在真实债权也已超过诉讼时效。 综上，应当驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 诉讼费4718元减半收取，原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员*** 二〇一六年六月二十二日 书记员***