某某与四川海存建筑工程有限公司无因管理纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）川0105民初11125号

原告：**，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省达县。

委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。

被告：四川海存建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青森路**。

法定代表人：唐仁海，总经理。

委托诉讼代理人：覃杰，四川川建律师事务所律师。一般代理。

委托诉讼代理人：郭智远，四川西同律师事务所律师。一般代理。

原告**与被告四川海存建筑工程有限公司（简称海存公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人高勋，被告海存公司的委托诉讼代理人覃杰、郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**诉称，海存公司在2016年承接改造、加固南充市顺庆区儿童公园项目，**组织工人对工程进行施工。施工中，有三名工人在作业中不慎受伤，分别是王小双、邱方宁、吴祖董。工人受伤后，**及时将工人送至医院治疗。在此期间，治疗吴祖董花费医疗费及生活费用等计55000元，治疗后赔偿吴祖董25000元；治疗邱方宁花费医疗费用1793.70元，治疗终结后给予补贴9200元；治疗王小双花费医疗费用27317元，治疗终结后给予赔偿20000元；处理上述事宜另花费5000元杂费。上述费用合计143310.70元，均由**为海存公司垫付。此后，**与海存公司进行协商，海存公司承认对于工人受伤花费的相关费用双方各承担一半，但海存公司一直拖延拒不支付。据此，**诉请人民法院判令：1.海存公司支付**垫付的工人工伤补偿费及医疗费71655.35元；2.本案诉讼费由海存公司承担。

海存公司辩称，**主张的三名工人受伤时间分别是：邱方宁20**年12月17日、吴祖董2016年3月3日、王小双2016年4月16日，**当庭陈述与海存公司协商费用的时间是2016年底至2017年春节期间，其起诉已超过诉讼时效期间，应当予以予驳回。本案不存在无因管理的法律依据，**与海存公司之间系分包关系，海存公司的案涉工程项目由**组织人员进行施工，双方口头约定按一定标准结算工程款，由**自行组织工人施工，自负盈亏，自行处理与工人的利益问题。**作为雇主，对工人进行赔偿系其法定义务，并非为维护海存公司利益不受损害的管理行为，双方之间不存在无因管理。海存公司就案涉工程项目已与**进行结算，双方权利义务已经终止。请求驳回**的诉讼请求。

经审理查明，2016年，海存公司承包南充市顺庆区儿童公园加固项目后，将该工程项目的劳务部分分包给**。

2016年3月5日，**（加固组长）与邱方宁（受伤工人）签订《协议书》。载明，南充市儿童公园加固项目工人工伤医疗及赔偿如下：邱方宁于2015年12月17日上午在地下室施工受伤后立即送往武警医院治疗，透析买药后离院养伤，养伤总计45天；武警医院及药房支付金额总计1793.70元；养伤期间班组给予邱方宁92**元补贴，此事达成协议解决妥当。

2016年12月1日，**（加固组长）与吴祖董（受伤工人）签订《协议书》。载明，南充市儿童公园加固项目工人工伤医疗及赔偿如下：吴祖董于2016年3月3日下午在地下一层施工时受伤，第一时间送往武警医院，后转至南充市中心医院医治；武警医院支付金额、南充市中心医院支付金额及其他无票据费用等合计55000元；根据吴祖董受伤严重，作了开颅手术，多处骨折，养伤周期长，**与伤者协商给予了伤者25000元赔偿费，将此事一次性解决。

2017年6月30日，**（加固组长）与王小双（受伤工人）签订《协议书》。载明，南充市儿童公园加固项目工人工伤医疗及赔偿如下：王小双于2016年4月16日在夹层处施工时受伤送至武警医院，后转至达州市××字医院治疗；共支付医疗费27317元，另转给伤者家人5000元；经医治及十四个月拆线取钢针，**给予王小双赔偿款2万元，将此事解决完毕。

2019年2月22日，海存公司与**已就案涉工程项目进行结算。

另查明：1.**庭审时称，其于2017年6月30日与海存公司法定代表人唐仁海达成口头协议，唐仁海同意由海存公司承担**支付给邱方宁、吴祖董、王小双各项费用的一半；与邱方宁、吴祖董、王小双签订赔偿协议时，因系**私下联系唐仁海，故海存公司未在协议上签字。2.**确认邱方宁、吴祖董、王小双系其雇佣的劳务人员，均在案涉工程项目工作。

上述事实有协议书、领款单、电子银行回单及当事人陈述等证据在案为证。

本院认为，首先，**确认邱方宁、吴祖董、王小双系其雇佣的劳务人员，**支付邱方宁、吴祖董、王小双因从事劳务活动所受伤害支付的各项费用，系履行侵权责任法第三十五条规定的雇主责任，**的支付行为不构成对海存公司的无因管理。其次，海存公司将案涉工程项目分包给无资质的自然人**，如**雇佣的劳务人员在雇佣活动中遭受损害，海存公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定与**承担连带赔偿责任。但**提交的证据不足以证明邱方宁、吴祖董、王小双所受伤害系在从事案涉工程项目工作中发生，**不得以侵权责任法第十四条之规定作为海存公司承担责任的依据。最后，**主张与海存公司法定代表人唐仁海达成了口头协议，唐仁海同意由海存公司承担**支付给邱方宁、吴祖董、王小双各项费用的一半，但未举证证明，**依法应承担举证不能的法律后果。综上，**的本案诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回**的诉讼请求。

本诉案件受理费1592元，减半收取为796元，由**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　程　文

二〇二〇年十一月二十五日

书记员　李燕婷