某某与浙江瑞园控股集团有限公司、固镇县城市建设投资发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

（2019）皖0323民初237号*************************************************************************************************************************************************************原告（反诉被告）：**，男，汉族，1975年2月21日出生，住浙江省。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，安徽华人律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************被告（反诉原告）：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇芹阳办事处芹南路92号，统一社会信用代码9133082477436852X5。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：*武君，董事长。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，总经理。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，安徽拂晓律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************被告：固镇县城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道（投资大廈），统一社会信用代码9134032375095169X6。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***，总经理*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，安徽振固律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）浙江瑞园控股集团有限公司（以下简称瑞园公司）、固镇县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**（反诉被告）及其委托诉讼代理人***、被告（反诉原告）瑞园公司的委托诉讼代理人***、被告城投公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。****************************************************************************************************************************************************************向本院提出诉讼请求：1.判决瑞园公司支付**工程款1515946元和利息26041元（利息暂自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月11日，之后至工程款付清之日的利息继续计算）；2.城投公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月、2017年11月4日，**与瑞园公司就固镇县新建人民医院油漆工程等分别签订《固镇县人民医院施工补充合同》及《单项工程承揽合同》。固镇县新建人民医院装饰工程系瑞园公司承包，建设单位是城投公司。合同签订后，**积极组织施工，但被告却多次拖欠原告工程进度款。涉案工程已于2018年9月1日竣工验收合格，且已经投入使用至今。**多次要求被告支付工程款，但被告一直未支付。*************************************************************************************************************************************************************瑞园公司辩称，**诉请支付其工程款1515946元及利息与事实不符，**与我方之间尚未对工程款进行结算；**所说工程款数额内含多项应当扣除的分项分部工程款项；依据合同规定**施工的***2年尚未到期；***是按总款的百分之五，**诉请的工程款里没有将保证金扣除。**在施工过程中存在多处违约，特别是工期延误及施工的质量存在缺陷而未履行相应的维修义务，我方已提起反诉。我方按合同约定履行了付款义务，不存在拖欠进度款。双方对工程未进行全面结算，故不存在欠付工程款及支付利息。请求依法驳回**的诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************城投公司辩称，我公司作为涉案工程的发包人没有异议，但是我公司工程是发包给瑞园的，**与我公司不存在任何合同关系。我公司与瑞园公司已按合同履行付款义务，且按约定已多付200多万元，剩余款项未达到付款条件，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************瑞园公司向本院提出反诉请求：1.判决**支付工期逾期违约金87.7万元。2.支付因质量缺陷导致的维修费用23970元。3.判决**交付与最终确定的工程款数额相应的工程税务发票。4.承担全部诉讼费用。***************************************************************************************************************************************************************辩称，**已经履行了合同义务，不存在工期延误；承认瑞园公司第二项反诉请求；瑞园公司拖欠工程款尚未支付，主合同义务尚未履行，无权主张开具发票，开具发票属于我国税法规定，不属于本合同的审理范围；我方在起诉时已将***扣除，请求驳回瑞园公司的无事实依据的反诉请求。*************************************************************************************************************************************************************本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。这些事实是：**没有从事建设工程施工企业的资质。涉案工程为固镇县人民医院装饰工程，原由城投公司发包给深雅公司施工，**与深雅公司于2015年12月13日签订劳务分包合同。2017年7月份，瑞园公司接替深雅公司施工，并就涉案工程中的油漆工程与**签订了《固镇县人民医院施工补充合同》（以下简称补充合同），合同约定：工程名称为固镇人民医院；工程分包形式为油漆包工包料；工程量按实际工程量计算，室外真石漆65元/㎡,地下室防霉漆20元/㎡，室内乳胶漆21.5元/㎡；控制总价为183万元；结算方式为工程验收完成后，工程款支付至**实际结算金额的95%，其余5%作为保证金，***为二年（从验收合格之日起计算），***且无质量问题，第一年支付保证金的2%，第二年支付保证金的3%，如有质量问题，**无条件维修，如不能按时维修，瑞园公司有权扣除保证金；工期为2017年7月1日至2017年10月1日。补充合同还对其他相关事项进行了详细约定。2017年11月4日，双方就涉案工程中的部分单项工程签订《单项工程承揽合同》，约定：瑞园公司将固镇县人民医院住院部、医技楼的石膏板吊顶油漆工程交由**承揽独立完成；暂定价款16.8万元；工程分包形式为双包，每平方米28元；工程量以实际发生量为结算依据；工期自2017年11月4日至2017年12月25日；付款方式为工程验收合格后付至工程总价款的80%，***3%1年后无质量问题，一次性付清。该合同还对双方的权力与义务、质量要求与安全、违约责任等进行了约定。涉案工程竣工日期为2018年9月1日，并经过竣工验收，综合验收结论为：验收合格。瑞园公司已支付工程款总额223.8万元。**承认因其施工质量缺陷所发生的维修费23970元应由其承担。（2018）皖0323民初642号判决书将**与杭州深雅装饰工程有限公司、瑞园公司之间因涉案工程产生的纠纷定性为建设工程分包合同纠纷。**没有提供城投公司欠付瑞园公司工程款的证据。*************************************************************************************************************************************************************对双方有争议的证据和事实，本院认证认定如下：**主张的工程款应当包括两份合同之内的工程款、合同之外增加工程量部分的工程款。增加部分的工程款又分别包含在结算单中和修补单中。对此，**提供的证据是签署日期分别为2017年12月8日、2018年5月29日的固镇县人民医院项目部结算单三张、签署日期分别为2018年5月5日、2018年5月27日、2018年5月29日、2018年8月10的修补单四张。本院经审查认为，三张结算单上不仅有瑞园公司工作人员的签名，还加盖有瑞园公司县人民医院项目部专用章，该印章与瑞园公司提供的《补充合同》和《单项工程承揽合同》上加盖的印章相同，应当确认其客观性和合法性。结算单的抬头就是固镇县人民医院项目部结算单，结算项目、工程量、单价、总价内容清楚明确，应当确认与本案具有关联性。瑞园公司作出的“结算单仅仅是对工程量的确认，并未对工程单价及价款予以认可；从班组名来看是涂料班组，施工内容也是涂料，因此不在合同约定的油漆范围内，故合同约定的单价不适用于结算单上的单价，项目专用章不具有工程价款的结算功能”的质证意见明显与事实不符，不能成立。依据这三张结算单，本院确认的事实是：2017年12月8日的结算单载明**施工的工程量、单价，合计工程款2315341.85元，并注明：“请财务扣除已拿工程款”，***在上面签字：“工程量已确认，与实际施工面积相符。”2018年5月29日的两张结算单分别载明**施工的工程量、单价，合计工程款894388.67元和523951.50元，并由***分别签字注明：“该结算单作为验收后核算依据”“三建遗留工程必须提供影像资料、甲方原土建方确认再予以结算，其余多项作为验收后核算依据”。三建遗留工程项下金额326270元。四张修补单的真实性已由瑞园公司认可，且所载修补项目与结算单中项目明显不同，其中有的明确载明了公司承担的数额，有的明确载明修补原因是“因住院楼清理垃圾碰撞而损坏”而“由公司决定重新喷真石漆。”故应当予以确认。但依据该四张修补单，本院确认**因修补工程应得工程款为35565.28元，而不是**主张的4.1万元。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，双方签订的两份合同，虽然其中一份合同中使用“承揽”字样，但根据两份合同约定的双方权利义务内容的性质以及工程竣工验收报告、会议纪要、文件、工程联系函等其他证据，应当认定双方签订的合同性质为建设工程分包合同，而不是**和瑞园公司所认为的承揽合同，本院立案时适用的案由也是建设工程分包合同纠纷。虽然承揽合同与建设工程合同有相通之处，但二者适用的法律规定并不相同。在法律有明确规定的情况下，本案应当适用建设工程合同的法律规定。根据建设工程合同方面的法律和司法解释的规定，**没有资质，却与瑞园公司签订工程分包合同，所签订的合同应属无效合同。虽然**在庭审中明确其诉讼请求所依据的法律关系是承揽关系，但这并未改变瑞园公司欠付**工程款的事实，也不影响**诉讼请求的成立。涉案工程已经竣工验收为合格，双方已就大部分工程款进行结算，**可以参照合同约定和结算结果要求瑞园公司给付工程款，瑞园公司也应当将经过其结算认可的工程款给付**，但应当扣除已支付、瑞园公司未予认可的部分，因此，对**的诉讼请求，部分予以支持。对未经最终结算部分，双方可以在最终结算后另行处理。**主动扣除保证金并不在本案主张不违反法律规定，可以采纳，扣除的基数按照双方已经确认的工程款计算。双方没有约定欠付工程款的利息计付标准，利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。由于工程款结算时间点较多，又与工程竣工验收报告确定的竣工时间不一致，故酌情按照**主张利息的起付时间即2018年9月1日起计算。**没有提供城投公司应当承担连带责任的证据，故其要求城投公司承担连带责任的诉讼请求不成立，不予支持。既然合同无效，瑞园公司反诉主张的违约金即失去了法律依据，不予支持。**对瑞园公司反诉要求其赔偿的维修费用予以承认，该承认不违反法律规定，予以支持。又由于尚有三建遗留部分工程款未最终结算，故瑞园公司反诉要求**交付与最终确定工程款数额相应工程款发票的诉讼请求还不具备支持条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************一、浙江瑞园控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付**工程款1032828.43元；*************************************************************************************************************************************************************[计算方式为：523951.50-326270+894388.67+2315341.85+35565.28-2238000-（523951.50-326270+894388.67+2315341.85+35565.28）×5%]*************************************************************************************************************************************************************二、浙江瑞园控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付欠付**工程款的利息16001.77元（以1032828.43元为本金，按照年利率4.35%，暂自2018年9月1日计算至2019年1月11日，之后的利息继续计算至工程款付清之日止）；*************************************************************************************************************************************************************三、***本判决生效后三日内赔偿浙江瑞园控股集团有限公司维修费用23970元；*************************************************************************************************************************************************************四、驳回**的其他诉讼请求；*************************************************************************************************************************************************************五、驳回浙江瑞园控股集团有限公司的其他反诉请求。*************************************************************************************************************************************************************如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。*************************************************************************************************************************************************************案件受理费减半收取9339元，由**负担2987元，浙江瑞园控股集团有限公司负担6352元；保全费5000元，由浙江瑞园控股集团有限公司负担；反诉费6405元，由**负担50元，浙江瑞园控股集团有限公司负担6355元。*************************************************************************************************************************************************************如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。******