***、濮阳棕榈泉置业有限公司等劳务合同纠纷民事二审民事裁定书

河南省濮阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）豫09民终1181号

上诉人（原审原告）：***，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。

法定代表人：杨雪涛，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道254号。

法定代表人：蘧同斌，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：卓某（吕红伟之妻），女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被上诉人（原审被告）：吕廷军（吕红伟之父），男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被上诉人（原审被告）：吕韶凯（吕红伟之子），男，2001年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被上诉人（原审被告）：***（吕红伟长女），女，2008年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被上诉人（原审被告）：吕某2（吕红伟次女），女，2021年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

法定代理人：卓某（***、吕某2之母），女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被上诉人（原审第三人）：管泽涛，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。

上诉人***因与被上诉人濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）、濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）、卓某、吕廷军、吕韶凯、***、吕某2、管泽涛劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初11660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人***委托诉讼代理人张云飞，被上诉人管泽涛到庭参加诉讼，被上诉人棕榈泉公司、宏亚公司、卓某、吕廷军、吕韶凯、***、吕某2经合法传唤未到庭。

***上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：2016年11月份至2017年3月份，吕红伟带领***等人为棕榈泉小区工程提供劳务，该项目建设方为宏亚公司，***在吕红伟带领下对17号楼地下停车场进行施工。2020年1月24日吕红伟与***结算劳务费用，出具欠***劳务费5000元的欠据。原审对欠条是否吕红伟书写的举证责任分配有误，加重了***的举证责任；即使需要笔迹鉴定，应由卓某等人申请，并提供样本。

棕榈泉公司、宏亚公司、卓某、吕廷军、吕韶凯、***、吕某2未答辩。

管泽涛辩称，不了解吕红伟与***之间的情况。

***向一审法院起诉请求：棕榈泉公司、宏亚公司、卓某、吕廷军、吕韶凯、***、吕某2、管泽涛支付劳务费5000元及利息（按照全国银行间同业拆借利率自立案之日起计算至付清之日）。

一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，因出具欠条人员吕红伟因病去世，无法核实***所持欠条出具人员。经当庭释明，***仍坚持其所持欠条保存不完整，而且数额有限，不再进行笔迹鉴定，而卓某到庭对该欠条的真伪也表示不确定是否系吕红伟生前所写，并表示吕红伟生前经营情况不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十条之规定，裁定驳回***的起诉。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中***系与本案有直接利害关系的公民，被告为棕榈泉公司等明确，***有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，因此原审以无法核实***所持欠条出具人员为由驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：

一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初11660号民事裁定；

二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　杨庆安

审判员　　陈忠生

审判员　　周培勋

二〇二二年五月十七日

书记员　　刘聪聪