酒泉永保机械制造有限责任公司、某某等某某承揽合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院

民事判决书

（2021）甘0902民初2720号

原告：酒泉永保机械制造有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒新公路东侧（果园镇果园村委会），统一社信用代码91620902695635829B。        

法定代表人：王某，系该公司总经理。        

委托诉讼代理人：黄某1，系该公司财务出纳。        

委托诉讼代理人：黄某2，系甘肃卓辩律师事务所律师。        

被告：**，男，1988年12月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        

委托诉讼代理人：陆某，系酒泉阳关律师事务所律师。        

被告：**，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        

委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。        

原告酒泉永保机械制造有限责任公司与被告**、**承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉永保机械制造有限责任公司及委托诉讼代理人黄某1、黄某2、被告**、委托诉讼代理人陆某及被告**、委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        

原告酒泉永保机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告价值71435.5元的铁板；2．判令二被告返还加工费6000元（以上两项合计74358.5元）；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月25日，原告委托二被告加工垃圾斗30个，由原告向二被告提供原材料铁板，加工费每个350元。被告共计运走铁板139张，价值110729元，后二被告仅交付10个半成品，原告支付加工费8000元，共计价值71435.5元的铁板及支付的6000元加工费未予归还，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同返还原告价值95996.52元的铁板，合计金额为101996.52元，并已补交案件受理费。        

被告**辩称，原告所述与事实不符，请求法院查明案件事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，被告**给原告法人王某介绍鑫运通电气焊修理部经营者**，被告**并未参与此业务。原告与**之间关于垃圾斗加工的事宜，由其双方协商，被告**并不知情，钢板由谁拉运走，被告**亦不知情，也未在拉货单据上签字；原告也未向被告**支付加工费，原告法人王某与鑫运通电气焊修理部经营者**协商加工垃圾斗事宜是在2020年9月经被告**介绍后的事情，原告法人王某怎么会在2020年8月与鑫运通电气焊修理部经营者**沟通，就将2000元加工费转到被告**的账户上，即使转账也应该转到鑫运通电气焊修理部或**的账户中，而非**的账户中，此理不通，2020年8月30日原告法人王某向**微信支付2000元，系当月进行风电塔门加工而支付的工资，期间，**将筒门拉到军祥铁件加工厂进行加工，此工作在军祥铁件加工厂及工作日志予以佐证，现原告还欠**工资4000元，故对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回。        

被告**辩称，2020年9月，原告委托被告**加工过垃圾斗，但与被告**无任何关系，原告没有共同委托过二被告加工垃圾斗，被告**也没有与被告**为原告共同加工过垃圾斗，原告委托被告**加工垃圾斗的过程中，被告**确实从原告处拉走过原材料铁板，但被告**将所拉原材料铁板加工成垃圾斗后，也已将所加工完成的10个半成品垃圾斗交付给原告，交付后**也来到原告厂里为原告方干活一月有余，干活期间，原告方支付被告10个垃圾斗加工费及被告的部分劳务费共计5000元，现原、被告之间加工承揽合同已经履行完毕，原告将被告诉至法院要求退还价值71435.5元的铁板及加工费6000元，无事实根据，请求法院查明本案案情后，驳回原告的全部诉讼请求。        

原告围绕诉讼请求提交了：借条原件一张；借据原件一张；收条原件一张；入库单原件一张；供货合同结算清单原件一份；录音书面打印版一份，2021年5月3日销货清单原件一份。被告**对于2020年10月7日的借条真实性无异议，但认为此借条是**与原告在嘉峪关工地的铁合金借款，该款已扣除，录音证据真实性无异议，对2021年5月3日销货清单上记载的钢板的重量不清楚，其他证据与被告**无关，不发表意见。被告**质证意见为因2020年10月7日**与原告的借条与**本人无关，不发表质证意见，但对借据2020年10月17日支付的借款5000元认为是加工费，证明已经加工完才支付的，双方加工承揽合同已经履行完毕；对2020年9月25日的收条无异议，对于10月8日、10月25日、4月30日的入库单，**质证意见为与自己无关，录音证据真实性无异议，2021年5月3日销货清单，被告**接到本院的质证通知电话后，与其代理人金某拒绝到庭质证。被告**提交了施工日志原件一份，并播放了与原告的录音，原告对施工日志原件的质证意见为真实性无法确认不予认可，系被告**单方制作，没有他人签名，是否为当时的施工情况还是后面补记，无法证实，即使为当时记载的，也无法证实**没有参与该承揽合同的履行，该证据与本案无关，对该证据不予认可，录音的真实性予以认可。被告**未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据，因原告与被告**之间的借条与本案无关，本院不予认定，对于原告提供的其他证据，本院予以确认，作为定案的依据；原、被告提交的录音证据，因原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认，作为定案的依据；原告庭后提交的2021年5月3日与酒泉市乾丰物资有限责任公司的销货清单证明品名、规格和重量的证据，被告**称对钢板重量不清楚，不发表质证意见，亦未有其他证据推翻该证据，被告**因拒绝质证，即视为对该证据的默认，本院对该证据予以采信，作为定案的依据。        

根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告经被告**介绍，委托被告**帮其加工垃圾斗30个，由原告向被告**提供原材料铁板，加工费每个350元。2020年9月25日，被告**给原告出具收条一张，收条载明：“今收到永保机械制造有限责任公司平板57张，（1.5m×4m），收货人**”2020年10月6日至2020年10月8日，案外人张某用车号为×××货车代**拉运平板后于2020年10月8日给原告出具收条一张，收条载明：“今收到永保机械制造责任公司平板10.625张（δ4-51.5×4）10.726张（δ2.51.5×4）10.831张（δ1.51.3×3）合页183个，挂轴16件，10#圆钢15米收货人张某代**拉运×××”。2020年10月17日被告**给原告出具借据一张，证明原告给被告**支付加工费5000元，后被告**给原告交付10个半成品，并于2020年10月25日退回部分铁板，原告入库单显示退回铁板毛重6885公斤，皮重2765公斤，净重4120公斤。根据证据显示，原告与其他公司签订的供货合同中约定的铁板报价金额为每公斤5.98元，可以确定铁板的单价为每公斤5.98元，酒泉市乾丰物资有限责任公司出具的销货清单可以证明δ4-5板（1.5m×4m）每张为235.5公斤，δ2.5板（1.5m×4m）每张为141.3公斤，δ2板（1.3m×3m）每张为61.23公斤，被告**拉运δ4-5板（1.5m×4m）82张，合计19311公斤，δ2.5板（1.5m×4m）26张，合计3673.8公斤，δ2板（1.3m×3m）31张，合计1898.13公斤，被告**拉运的铁板总公斤数为24882.93公斤，每公斤为5.98元，共计拉运铁板金额为148799.92元。每个垃圾斗（半成品）所需2张δ4-5板（1.5m×4m）铁板，故被告**生产10个半成品需4710公斤铁板（10×2张×235.5公斤=4710公斤），金额为28165.8元（4710公斤×5.98元=28165.8元），退回碎料、边角料4120公斤，金额为24637.6元（4120公斤×5.98元=24637.6元），每个垃圾斗（半成品）加工费为200元，应向被告**支付加工费2000元。被告未将下余的铁板及加工费退付给原告，故原告诉至法院，要求返还原告价值95996.52元的铁板；2．判令二被告返还加工费6000元（以上两项合计101996.52元），案件受理费由二被告承担。        

本院认为，原告与被告**约定的承揽合同成立，被告**在交付原告10个垃圾斗半成品后，就应将下余未制作的铁板及加工费退付给原告。被告**对证据及债务均以事实不清，无事实根据为由拒不退付，但又无证据对原告的主张进行论证，故对被告**的陈述，本院不予采信，若被告**有证据证实自己所拉运的铁板型号、数量，可另行向原告主张追偿权。被告**作为介绍人，只承诺协助原告帮其追要被告**所欠的铁板及加工费用，未参与加工过程中亦未在原告提供的证据中签字，且原告与被告**之间的借条发生在本案加工承揽事实之前，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张自己的权利，被告**在本案中不承担法律责任。        

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：        

一、被告**退付原告酒泉永保机械制造有限责任公司铁板费95996.52元，该款项限判决生效后十日内付清；        

二、被告**退付原告酒泉永保机械制造有限责任公司铁加工费3000元，款项限判决生效后十日内付清；        

三、驳回原、被告的其他诉讼请求。        

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        

案件受理费减半收取868元，由被告**负担。        

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        

审判员    张洪标

二〇二一年六月二十二日

书记员    薛万鑫