南京**建设有限公司、***等建设工程合同纠纷执行异议执行裁定书

江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2023）苏0111执异9号 申请人（申请执行人）：南京**建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人：***。 被申请人：***，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省***。 被执行人：上海誉金建筑工程有限公司，住所地在上海市奉贤区。 法定代表人：***。 本院在执行南京**建设有限公司（以下简称**公司）与上海誉金建筑工程有限公司（以下简称誉金公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人**公司向本院申请追加***为本案被执行人。本院于2023年2月1日立案后依法组成合议庭进行审查，并于2023年2月27日举行了公开听证。申请人**公司、被申请人***参加了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2022年2月14日，本院对**公司诉誉金公司、**连、***、**、**余、***建设工程分包合同纠纷一案作出(2021)苏0111民初3720号民事判决：一、被告誉金公司于本判决生效之日起十日内返还原告**公司194562.43元；二、被告誉金公司于本判决生效之日起十日内支付原告**公司违约金20000元；三、驳回原告**公司的其他诉讼请求。 根据**公司的申请，本院于2022年9月20日立案强制执行，案号为（2022）苏0111执2384号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及联系方式。征得申请执行人同意后，本院于2022年10月28日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人**公司申请称，（2022）苏111执2384号案件至今未执行到任何款物，经查询得知，被执行人誉金公司为一人公司，且股东与法定代表人均为***。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加***为本案被执行人。 被申请人***辩称，誉金公司有银行开户、办公场地，不是皮包公司，自己与公司无资金往来。请求：驳回**公司追加其为被执行人的申请。 另查明，被执行人誉金公司设立于2020年5月7日，注册资本100万元，被申请人***系该公司唯一股东。誉金公司曾与**公司签订劳务分包合同承揽工程。（2021）苏0111民初3720号生效民事判决查明：**公司曾委托南京***建筑劳务公司等公司就该工程向**连及其家人支付工人工资。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，誉金公司曾开展过经营活动，但该公司的账户流水明细却显示该公司自成立起至2023年2月17日无任何资金往来记录，显然不符合正常的公司财务管理制度。被申请人辩称**连等人在誉金公司所分包工程中收取的劳务款系其他公司的应付款，但未能提供证据予以证明。因此，被申请人提供的证据尚不足以证明誉金公司财产独立于自己的财产。据此，**公司要求追加***为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。***依法应对誉金公司在(2021)苏0111民初3720号民事判决中所确认的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人***为本案被执行人，对被执行人上海誉金建筑工程有限公司在(2021)苏0111民初3720号民事判决中所确认的债务承担连带责任。 被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长　　*** 审判员　　马　亮 审判员　　滕　清 二〇二三年三月一日 书记员　　殷　菲