山西亚森建筑工程有限公司
***、***建筑设备租赁合同纠纷再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）豫12民再66号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：***，男，汉族，1987年1月4日出生，住山西省夏县。
委托诉讼代理人:龙宫，河南豫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，经营场所河南省三门峡市湖滨区崖底乡岗上村高速公路北30米厂内1号。
经营者：张梅娃，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：山西亚森建筑工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路2578号(博爱医院八层801-815)。
法定代表人:郭军，该公司总经理。
原审被告(一审被告，二审被上诉人)：运城市手拉手商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区东城墙南路中段88号。
法定代表人：马东阁，该公司经理。
再审申请人***因与被申请人***、三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站(以下简称滨河租赁站)，原审被告山西亚森建筑工程有限公司(以下简称亚森公司)、运城市手拉手商贸有限公司（以下简称手拉手公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终2367号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫民申4325号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
***再审请求：撤销原一、二审判决，依法判决驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。理由：一、一审判决程序违法。一审审理时间为5个月，适用简易程序错误，应当适用普通程序。二、生效判决认定事实不清。***提交2013年12月21日结算单一份，该单据为新证据，可以证明双方在2013年12月21日已针对涉案租赁费、运费以及丢失的材料款进行结算。在该单据中明确写到“2013年12月21日下欠：运费25000元，租金欠212470元－已付18万元＝32470元，下欠租赁材料丢失折价199215元，合计欠款256685元。”该结算单可以证明租赁物已退回滨河租赁站，不可能再有2013年以后的租赁费，如再扣除***已交的150000元押金，***实欠滨河租赁站10万余元，生效判决判令***支付租赁费547932.64元没有事实依据。三、双方于2013年12月21日算账后，滨河租赁站就已知***欠其租金、运费、丢失材料损失，其应当知道其权利受到了侵害，但其却未在法定期间内主张权利，其诉讼请求应予驳回。
***、滨河租赁站答辩称：一、对***提交的单据的真实性没有异议，但这不是最终的结算单据，仅是2013年7月1日到2013年12月21日这一天之前的结算单。按照租赁合同的约定每个月都要结算，每个月都有一张类似的单据，滨河租赁站、***把多份单据都给了***。且在这份单据上面没有双方签字也没有日期，滨河租赁站、***不认可该份单据。二、在***提交的这份单据上写着已付18万元，但实际上，双方租赁合同签订后，***三次支付了15万元押金，当时***答应再给3万，所以在单据上写了已付18万元，然而***却并未支付，故不存在已付18万元一事。三、滨河租赁站、***多次找亚森公司、手拉手公司、***催要欠款，然***等人承诺屡次失信，滨河租赁站无奈方才起诉，不存在超出诉讼时效。
亚森公司述称：***提交的结算单，被申请人开始是否认的，导致亚森公司的再审申请没有立案，结算单明确写明至2013年12月21日，也写明了租金运费的金额及丢失材料的具体数量及计算价款，最终形成一个租金、运费、再加材料丢失赔偿款的总金额，根据湖滨区法院查明的事实，自2013年7月3日至2013年11月9日，被申请人共发钢管120686.8米，发扣件61182个，发顶丝12466根，从2013年8月20日，自2013年11月30日，***共还钢管112951.2米，还扣件48005革，还顶丝9615根，相减明细为钢管还差7735.6米，扣件还差13177个，顶丝还差2851根，被申请人在湖滨区法院现正审理的案件要求***、亚森公司返还的货物数量与该数量完全吻合。虽被申请人声称有多张结算单，但至今除了***拿出的结算单之外，没有提供任何证据能够证明其陈述和主张，且被申请人从2013年7月3日至2013年11月9日不间断地在发送租赁货物，期间不可能结算。
本案经本院审判委员会讨论认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）豫12民终2367号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初813号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
***、三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站预交的二审案件受理费1826元，山西亚森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9280元，均予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇二〇年八月十八日
法官助理杨爽
书记员徐昊朋
