云南华厚建筑工程有限公司、***违反安全保障义务责任纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）云25民辖终30号

上诉人（原审被告）：云南华厚建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。

法定代表人：张林，职务：执行董事兼总经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1990年8月25日出生，苗族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。

上诉人云南华厚建筑工程有限公司因与被上诉人***违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2021）云2530民初597号民事裁定，向本院提起上诉。

云南华厚建筑工程有限公司上诉称，1.一审法院以***的诉讼请求为要求华厚公司承担的侵权责任为由，确定本案是案由为“违反安全保障义务纠纷”错误。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，金水河镇伉缅小学应当承担侵权责任，至此，本案已经涉及到诸多法律关系，因此，本案案由应为生命权纠纷。2.上诉人的“建筑项目施工地点”不是法律意义上的“公共场所”。不属于国务院发布的《公共场所卫生管理条例》规定的7类28种公共场所共。所以，原告主张“被告公司在公共场所施工挖掘基坑未采取任何安全防范措施”并以此认为“违反安全保障义务”，显然没有法律依据。综上，本案混合了监护人责任纠纷、教育机构责任纠纷等多重法律关系，并非是违反安全保障义务纠纷。本案案由应确定为“生命权纠纷”，一审法院裁定驳回本案管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应依法由被告住所地即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求依法裁定撤销（2021）云2530民初597号民事裁定，并将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。

***未作答辩。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人***起诉的事由为上诉人在公共场所施工未采取安全防范措施，造成其子溺水死亡构成侵权，要求赔偿。一审法院根据***起诉，认为***之子马新明死亡事故发生在金平县，本案的侵权行为地在金平县，故金平县人民法院对本案具有管辖权符合法律规定，并无不当。

至于上诉人提出的案件的性质问题及监护人有责任、教育机构有责任、上诉人也有责任等问题属于实体审理的问题，不是本案审查的问题。综上，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　王　勤

审判员　何为芬

审判员　许莲芳

二〇二一年七月二十七日

书记员　侯青青