某某与某某、某某执行分配方案异议之诉一审民事判决书

文书内容 广东省中山市第一人民法院 民事判决书 （2018）粤2071民初22654号 原告：***，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市， 委托诉讼代理人：***，广东铭致律师事务所律师。 被告：**，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市， 被告：***，女，1960年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**， 被告：中山市盈安房地产投资管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路**3卡，统一社会信用代码91442000582992803F。 法定代理人：**，执行董事、经理。 被告：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠工业园，统一社会信用代码91442000712317487C。 法定代理人：**，执行董事、经理。 被告：***，女，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 被告：***，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区， 被告：兴业银行股份有限公司中山分行，营业场所广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 委托诉讼代理人：**，负责人。 委托诉讼代理人：***、***，广东衡德律师事务所律师。 被告：***，男，1965年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区， 被告：***，男，1960年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市， 委托诉讼代理人：***、***，广东香山律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，营业场所广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：***，行长。 委托诉讼代理人：**、***，广东雅商律师事务所律师。 被告：***，女，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市， 委托诉讼代理人：***、***，广东香山律师事务所律师。 被告：***，女，1965年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市， 被告：**，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区， 委托诉讼代理人：***、***，广东香山律师事务所律师。 被告：***，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**， 委托诉讼代理人：***、***，广东香山律师事务所律师。 被告：***，男，1955年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市， 委托代理人：***、***，广东香山律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，营业场所广东省中山市***来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：***，行长。 委托诉讼代理人：**、***，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：***，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市， 被告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木迳河西路*******1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。 法定代表人：***，经理、执行董事。 被告：***，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市， 被告：***，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：***，男，1961年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区， 被告：***，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市， 被告：***，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**， 原告***诉被告**、***、中山市盈安房地产投资管理有限公司（以下简称盈安公司）、广东中明建筑装饰实业有限公司（以下简称中明建筑公司）、***、***、兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）、***、***、中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）、***、***、**、***、***、中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）、***、广东佳富机电工程有限公司（以下简称佳富公司）、***、***、***、***、***等23人执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***，被告兴业银行中山分行的委托诉讼代理人***，被告***、***、***、***、**的共同委托诉讼代理人***、***，被告建行中山分行的委托诉讼代理人***到庭参加庭审。被告**、盈安公司、中明建筑公司、***、***、工行中山分行、***、***、***、***、***、佳富公司、***、***、***经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令撤销（2016）粤2071执15521号等案《分配方案》；二、判令粤Ｔ×××**汽车拍卖得款860480元在扣除掉执行费9865.38元、评估费8600元后剩余的842014.62元分配给原告。主要事实和理由：中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071执15521号等案（以下简称15521号等案）《分配方案》中案件受理费，诉讼保全费优先于原告的抵押债权没有法律依据，理由如下：一、原告对本案拍卖标的物粤Ｔ×××**汽车拍卖价款享有优先受偿权。原告与***民间借贷一案已由中山市第一人民法院审结【案号：（2016）粤2071民初9202号，以下简称9202号案】，该案判决第二项内容为：被告***对上述债务承担抵押担保责任，原告***对被告***所有的粤Ｔ×××**小型轿车（发动机号：F140C146137,车架号：ZFFFD60EX90165825）、粤Ｔ×××**小型轿车（发动机号：27396830360142，车架号：WDDNG8GB0AA327989）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项借款本金、利息的债权范围内享有优先受偿权，依据该判项，原告对粤Ｔ×××**汽车拍卖价款享有优先受偿权。二、分配方案中法院在扣除掉执行费、评估费后，第二顺序为支付***涉及所有案件的案件受理费、诉讼保全费没有依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依据上述法律规定，原告认为，本案的实际分配方案应为：本次分配的粤Ｔ×××**汽车拍卖得款860480.00元在扣除掉执行费9865.38元、评估费8600元后剩余的842014.62元享有优先权，应当全部分配给原告。三、如果按照上述分配方案，原告作为抵押权人，在拍卖抵押物后所得款项分配中并未实现法律赋予的优先权，该方案损害了原告的合法权益。四、被执行人***还有大量财产在法院处理中，其所涉案件的案件受理费、诉讼保全费应当在其他财产处理时再进行处理，而不应在原告享有优先权的本案分配款中先分配，我方同意本次的拍卖所得款先不予分配，待***的其他财产处理完毕后再统一进行分配。 被告***辩称：对原告的主张没有意见，多分一点给抵押权人是比较理想的，希望法院依法判决。 被告***、***、***、***、**共同辩称：我方认为法院作出的（2016）粤2071执15521号等案的分配方案顺序符合法律规定，各个债权人的债权数额符合法律规定，应该予以支持。原告主张其抵押权应优先受偿没有法律依据。对原告要求待***名下财产处理完毕后再统一进行分配，包括本案涉案款项在内的全部执行款没有法律依据。 被告建行中山分行辩称：根据相关的司法解释规定，由败诉方缴纳案件受理费，经法院审理后，本案的诉讼费由被告***承担。我方不认可原告在本案中有优先受偿权。 被告兴业银行中山分行辩称：我方同意（2016）粤2071执15521号等案的分配方案的分配顺序，诉讼费与执行费具有同等的法律地位，并优先于抵押权分配。我方不同意（2016）粤2071执15521号等案中针对我方的分配内容，因为在本次分配方案中，我方的诉讼费没有按比例分配。虽我方对被告***的财产享有抵押权，但该财产暂时尚未处置，所以我方在本次分配方案中的诉讼费亦应按比例受偿。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请予驳回。 被告工行中山分行虽未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：我国法律、规范性文件均未就诉讼费的受偿顺序作出规定，诉讼费应当和执行费属于同等的法律地位，应优先清偿。另由于被告***还有财产在法院处理中，我方可以待其他财产处理完毕时再申请参与分配。请求驳回原告的诉求。 被告**、盈安公司、中明建筑公司、***、***、***、***、***、***、***、佳富公司、***、***、***在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 本院在执行被执行人***名下财产的过程中，对***名下的车辆号牌为粤Ｔ×××**法拉利小汽车一辆进行拍卖，并拍得款项860480元，同时划扣***银行存款1139.62元，合计861619.62元。2018年7月19日，本院作出（2016）粤2071执15521号等案的分配方案，对上述款项在涉及的84位债权人中进行分配，本院依照相关法律规定，决定本次分配的顺序为：第一顺序支付执行费9865.38元、评估费8600元，第二顺序支付***、**、***、***、盈安公司、中明建筑公司、***、***、兴业银行中山分行、***、***、建行中山分行、***、***、**、***、***、工行中山分行、***、佳富公司、***、***、***、***等85宗案件的申请人的案件受理费、诉讼保全费合共843154.24元。***收到上述分配方案后，以其对涉案拍卖的财产享有优先受偿权为由，书面向本院提出异议。本院将***的上述书面异议送达涉案的各债权人，**、***、***、盈安公司、中明建筑公司、***、***、兴业银行中山分行、***、***、建行中山分行、***、***、**、***、***、工行中山分行、***、佳富公司、***、***、***、***对***的异议持反对意见。后***诉至本院。 关于***与***、***民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年8月1日作出（2016）粤2071民初9202号民事判决书，判决：“一、被告***、***于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告***清偿借款本金2000000元，并支付利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）；二、被告***对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告***对被告***所有的粤Ｔ×××**小型轿车（发动机号：F140C146137，车架号：ZFFFD60EX90165825）、粤Ｔ×××**小型轿车（发动机号：27396830360142，车架号：WDDNG8GB0AA327989）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项借款本金、利息的债权范围内享有优先受偿权。……”。该案判决生效后，***、***未按判决履行确定的义务，***向本院申请执行，是为（2016）粤2071执15221号案。后本院依法对涉案车辆进行拍卖，并对拍得款项依法在各债权人中进行分配。 本院认为： 本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”此条文对诉讼费的分配顺序并无具体规定，本院的（2016）粤2071民初9202号民事判决书已经明确，***对本案的拍卖标的物折价或者拍卖、变卖所得价款在200万借款本金及利息的债权范围内享有优先受偿权，在被执行人***的财产未被全部执行，且其作为被执行人的案件数量众多的情况下，对其中一案的抵押物拍卖所得，让其他众多案件的诉讼费优先于抵押权优先分配，于法无据，损害了被拍卖标的物抵押权人***的优先受偿权，故***的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本院（2016）粤2071执15521号等案的分配方案缺乏法律依据，应予撤销。粤Ｔ×××**小型轿车拍卖得款860480元，扣除执行费9865.38元、评估费8600元，**842014.62元应优先分配给***。至于扣划到***的银行存款1139.62元，当事人在本案中并无诉求，故不作处理。 被告**、盈安公司、中明建筑公司、***、***、工行中山分行、***、***、***、***、***、佳富公司、***、***、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2016）粤2071执15521号等案的分配方案； 二、本院（2016）粤2071执15521号等案的分配方案改为:第一顺序支付执行费9865.38元、评估费8600元；第二顺序支付给***842014.62元。 案件受理费100元（原告***已预交），本来应由23名被告负担，每人负担4.35元，但为减轻各方当事人的诉讼负担，本院确定由原告***负担。 如不服本判决，***可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判长*** 审判员*** 人民陪审员*** 二〇一九年三月二十七日 法官助理** 法官助理*** 书记员*** ***