某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

河南省虞城县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫1425民初4634号

原告：***，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省虞城县。

委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。

被告：**，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省虞城县。

被告：河南润达建筑有限公司，统一社会信用代码914114005924294314，住所地河南省虞城县仓颉大道南段东侧锦城实业5楼。

法定代表人：曹振伟，该公司总经理。

原告***与被告**、河南润达建筑有限公司（以下简称：河南润达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人王长河，被告**到庭参加诉讼，被告河南润达公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计120000元；2、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2021年7月25日开始为被告河南润达公司和被告**承包的位于虞城县“建业新城—漓江水岸”8号楼地下室干木工，构造模板，每天工资320元。2021年8月7日上午9点多，我在工地构造模板移动过程中，脚手架松动翘起，不慎从高处落下，摔伤左脚，被老板**送到虞城县人民医院治疗，老板**缴纳部分医疗费也不再出面解决问题。为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。

被告**辩称，一、原告***要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计120000元，此要求没有事实和法律依据（例如：劳动关系、误工费的赔偿标准和适用范围）。二、答辩人**与原告***之间不存在劳务关系，答辩人**以将木工工程分包给第三人余东，同时此工程劳动意外伤害风险也一并转移给了余东。原告***是余东找的工人，工资也都是由余东发放。原告***与答辩人**不存在劳务关系，案发时余东让答辩人**先垫付部分医疗费，后期从其应得工程款中扣除。三、原告***作为完全民事行为能力人，明知高空作业存在危险，在施工过程中违规作业，忽视安全施工，没有按照工地管理人员要求佩戴安全帽、安全带、安全绳和防滑鞋等安全防护用具，应当对此人身伤害事故承担主要责任。综上所述，请求依法驳回***的诉讼请求，并返还答辩人**垫付的医疗费。

被告河南润达公司未答辩，庭审时未到庭。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告***的身份证、户口薄复印件各一份。证据2、原告***在虞城县人民医院的医院病历、诊断证明书、出院证各一份。证据3、原告***伤残鉴定一份、鉴定费票据1张共计1900元。证明原告受伤的情况，损害结果构成一个十级伤残，护理期限90天、误工期限240天，营养期限90天，支付鉴定费1900元，后期治疗费7000元，原告伤残赔偿金等计算的依据。证据4、医疗费票据4张，共计20003.67元。证据5、交通费，共计240元。证据6、儿子王圣康（2006年1月23日出生）、父亲王军义（1950年9月15日出生）、母亲丰凤玲（1950年7月6日出生）、身份证、户口薄复印件、兄弟姐妹的证明各一份，证据4-6的证明目的：证明原告在工地受伤时支付的医疗费20003.67元，交通费240元，住院共计12天，被扶养人生活费（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计算依据）。证据7、胡玉领、王全玉调查笔录各一份，8、（2022）豫1425民初1709号案件庭审笔录，证据7-8的证明目的：证明原告在被告承建的虞城县“建业新城—漓江水岸”8号楼做工时受伤的情况，每天的工资是320元，工资是由被告**支付。

被告**对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，误工费期限应该是7个月。对证据4、5、6无异议。对证据7有异议，两个证人的调查笔录，不能证明与本案有关系。对证据8有异议，不能证明原告工资是每天320元。

被告**向本院提交的证据有：证据1、领款单一份，证明工程款是我和余东结算的。证据2、转账记录7张，共计14万元，证明我将工程转包给了余东，原告与我不存在劳务关系。证据3、转账给虞城县人民医院的记录共4张，共计13000元，证明我给原告垫付了医疗费。

原告对被告**提交的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，该工程进度单显示拨付人是**，证明原告***是跟着其打工，也间接证明两人之间存在劳务关系.对证据3真实性无异议，但可证明原告的雇主是**。

被告河南润达公司法定代表人未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。

依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告在被告河南润达建筑有限公司和被告**承包的位于虞城县“建业新城—漓江水岸”8号楼地下室从事木工，构造模板工作。2021年8月7日上去9点多，原告在工地构造模板移动过程中，脚手架松动翘起，不慎从高处摔下，摔伤左脚，被被告**送往虞城县人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗11天。被告**已支付给原告***21240元。经鉴定，***外伤致左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术后（畸形愈合），构成十级伤残。二次检查费、手术费及药费等约需人民币柒千元。（或待实际费用发生后据实计算）；误工期限评定240日，护理期限评定90日，营养期限评定90日，但对于误工期限评定240日，本院酌定180日。事故发生后，被告**已支付给原告***21240元。

另查明，原告父亲王军义，1950年9月15日出生；母亲丰凤玲，1950年7月6日出生，其父母共生育三个子女，原告儿子王圣康2006年1月23日出生。

又查明，河南省2021年度人均可支配收入为37094.80元/年，人均生活消费支出23177.50元，农、林、牧、渔业52307元/年，居民服务、修理和其他服务业50254元/年。因本案事故原告在另案（2022）豫1425民初1709号人身保险合同纠纷案件中已得到赔偿款123,402.94元。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告***为被告**承包的位于虞城县“建业新城-漓江水岸”8号楼地下室干木工，视为原告***与被告**之间形成劳务合同关系。被告**对劳务提供者即原告***负有提供安全设施和劳动保护的义务，但被告**未完全尽到安全保障义务，致使原告***受伤致残，其应承担相应赔偿责任。原告***作为完全行为能力人，应该预见从事构造模板移动过程中存在安全隐患，但却未尽安全注意义务，从高处不慎落下摔伤，对自身受伤造成的损伤，其应承担相应责任。结合本案案情，根据公平原则、兼顾过错原则，本院酌定原告***、被告**分别承担该事故50%的民事责任。本案根据原告***的诉讼请求，其因此事故造成的损失有：1、护理费12391.4元【50254元／年÷365天/年×90天】；2、误工费25793.75元（52304元/年÷365天/年×酌定180天，误工最长不超过6个月）；3、被扶养人生活费10043.59元【862.92（其父亲：23177.50元／年×5年×10%÷3人）+3862.92（其母亲：23177.50元／年×5年×10%÷3人）+2317.75（其儿子23177.50元/年×2年×10%÷2人）】；4、交通费酌定240元，以上共计48468.74元。按照责任比例被告**应赔偿原告***上述费用数额24234.37元（48468.74元×50%）；原告***自行承担24234.37元（48468.74元×50%）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人的过错程度，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案案情，根据上述司法解释，本院对原告诉请的精神抚慰金，酌定支持3000元。综上，被告**应赔偿原告***各项损失共计27234.37元（24234.37元+3000元）。被告**已给付原告***21240元，应在其应赔偿款项中予以扣减，故其应再赔偿原告5994.37元（27234.37元-21240元）。因被告河南润达公司与原告***之间不存在劳务合同关系，故其不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵民法典》第一千一百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效之日起十日内再赔偿原告***误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计5994.37元；

二、驳回原告***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元（已减半收取），由原告***负担1325元，由被告**负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审 判 员　赵进伟

二〇二二年九月九日

法官助理　郭雪梅

书 记 员　申春玲