某某、宁夏英利达建筑工程有限公司等宁夏超高压电力工程有限公司、某某2、某某3建设工程分包合同纠纷民事二审民事裁定书

宁夏回族自治区银川市中级人民法院

民事裁定书

（2020）宁01民终3311号

上诉人（原审原告）：**，1982年7月10出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。    

上诉人（原审被告）：宁夏英利达建筑工程有限公司。    

法定代表人：陈某。    

委托诉讼代理人：**1，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。    

被上诉人（原审被告）：宁夏超高压电力工程有限公司。    

法定代表人：王某。    

委托诉讼代理人：文某，宁夏方和圆律师事务所律师。    

委托诉讼代理人：冯某，宁夏方和圆律师事务所律师。    

被告：**2，住宁夏回族自治区银川市。    

被告：**3，住宁夏回族自治区银川市。    

上诉人**、宁夏英利达建筑工程有限公司（以下简称英利达公司）因与被上诉人宁夏超高压电力工程有限公司（以下简称超高压电力公司）、**2、**3建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。    

本院认为，一、案涉工程的发包人系超高压电力公司，超高压电力公司与英利达公司签订《劳务施工协议书》，将国网宁夏电力公司员工周转房室外配套工程（二）标段劳务工程分包给英利达公司，英利达公司系案涉工程的承包人，后英利达公司将上述工程转包给**3，**3又将工程转包给**2，**2与**签订《合作协议》，英利达公司与**并无直接的合同关系，故一审法院对于各方当事人责任的承担需进一步考量。二、案涉合同对于质保金有明确约定，一审法院对此予以调整是否适当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    

一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13118号民事判决；    

二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。    

上诉人**预交的二审案件受理费10579元，上诉人宁夏英利达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7219.26元，予以退回。    

审判长    马云

审判员    黑琴

审判员    杨璐璐

二〇二一年六月三十日

书记员    李梦露

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

……

第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。