陕西勇捷建设工程有限公司与陕西***远环保建材有限责任公司、***买卖合同纠纷管辖上诉裁定书

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）陕05民辖终23号 上诉人（原审被告）：陕西勇捷建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西***远环保建材有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。 法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：***，男，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 上诉人陕西勇捷建设工程有限公司（以下简称：勇捷公司）与被上诉人陕西***远环保建材有限责任公司（以下简称：凯远公司）、原审被告***买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2024）陕0526民初152号民事裁定，向本院提起上诉。 勇捷公司上诉称:1.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但本案中合同的标的物并不是货币，而是砖块这一货物，所以本案关于管辖权不适用这一规定。2.虽然合同约定可向双方当地人民法院起诉，但这一约定属于对管辖权约定不明，不能作为约定管辖的依据。蒲城县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对该案没有管辖权。上诉人请求撤销蒲城县人民法院（2024）陕0526民初152号民事裁定，将该案移送渭南市临渭区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在所签订的《购销合同》中第十条虽约定发生争议可向双方当地人民法院起诉，但具有不确定性，属约定不明，另该合同对履行地亦未进行明确约定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”故凯远公司向其所在地蒲城县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　张　华 二〇二四年三月二十二日 法官助理　王　悦 书 记 员　雷　阳