天津晟惠电力工程有限公司与天津卓达艺都投资有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

天津市武清区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）津0114民初10736号

原告:***惠电力工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼604室-82。

法定代表人：王宏卫。

委托诉讼代理人：国伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司技术总监。

委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。

被告：天津***都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。

法定代表人：付现国。

委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。

原告***惠电力工程有限公司与被告天津***都投资有限公司建设工程施工欠款纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国伟、孙彧，被告委托诉讼代理人周建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

***惠电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即支付原告工程款246000元，并支付原告迟延付款利息32103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日原、被告签订《天津卓达三溪塘项目G岛电力工程施工合同》，约定由原告负责天津卓达三溪塘项目G岛电力工程，工程包括三溪塘项目G岛内高压电缆施工，小区内低压电缆入户，公共电表箱及基础、CF箱及基础、变压器及基础等与电力施工合验收有关的工程。合同总价款1230000元，工期15日，原、被告约定工程完工具备正式送电条件初验合同、书面确认后付至合同总价款80%，经被告验收合格后支付合同总价款95%，预留合同总价款2%作为质量保证金、3%作为反贿赂保证金，于竣工一年后给付。原告于2006年7月13日完成前述电力工程，并与被告签订《工程质量合格证明书》，被告并未依照合同付款，故原告诉至贵院，望支持请求。

被告辩称，被告确实欠原告246000元工程款，但246000元也是双方约定的保证金，按照双方合同约定是无息返还的，原告主张利息是没有依据的。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、天津卓达三溪塘项目G岛电力工程施工合同，证明原、被告之间的建设工程施工合同关系及具体的权利义务约定，该合同同时证实应付工程款的时间；

2、工程质量合格证明书，证明涉案工程工程质量合格并通过质量验收；

3、卓达三溪塘项目G岛电力工程接管验收报告，证实涉案项目已经接管移交完毕。

本院经审理认定事实如下：2015年9月15日原、被告签订《天津卓达三溪塘项目G岛电力工程施工合同》，约定由原告负责天津卓达三溪塘项目G岛电力工程，工程包括三溪塘项目G岛内高压电缆施工，小区内低压电缆入户，公共电表箱及基础、CF箱及基础、变压器及基础等与电力施工合验收有关的工程。合同总价款1230000元，工期15日，原、被告约定工程完工具备正式送电条件初验合同、书面确认后付至合同总价款80%，经被告验收合格后支付合同总价款95%，预留合同总价款2%作为质量保证金、3%作为反贿赂保证金，于竣工一年后给付。原告于2006年7月13日完成前述电力工程，并与被告签订《工程质量合格证明书》，但被告未付清全款，故原告诉至本院要求被告支付工程款及逾期付款利息。被告认可拖欠原告工程款246000元，但不认可原告主张的逾期利息数额。

本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，认可拖欠原告246000元工程款，故本院对该数额依法予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息，因原告未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告天津***都投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款246000元；

二、驳回原告***惠电力工程有限公司其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2736元，由被告负担。

如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判员　　刘仲祥

二〇一九年九月十八日

书记员　　翟昕彤

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。