内蒙古康发机电工程设备有限公司诉内蒙古春回石头纸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

鄂尔多斯市中级人民法院

民事判决书

（2016）内06民终904号

上诉人（原审原告）内蒙古康发机电工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。

法定代表人***，该公司董事长。

委托代理人时敏楠，该公司工作人员。

委托代理人***，北京市鉴杜律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。

法定代表人***，该公司董事长。

上诉人内蒙古康发机电工程设备有限公司（以下简称康发公司）因与被上诉人内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人康发公司委托代理人时敏楠，***，到庭参加了诉讼。被上诉人春回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，康发公司于2015年6月23日起诉请求春回公司支付剩余货款333000元。庭审时，康发公司提交贷记通知单、小马力分解合同、证明及三份试车报告（均为复印件）支持诉讼请求。庭后，康发公司向该院邮寄贷记通知单（复印件）、证明原件、康发公司时敏楠名片及试车报告三份（复印件）。

原审认为，康发公司提交的贷记通知单、小马力合同分解单、三份试车报告均为复印件，无法与原件核对，该院不予采信。康发公司提交的名片，与案件基本事实无关，且康发公司能提交而在举证期限内未提交，该院不予采纳。对于康发公司提交的证明予以采信。综上，康发公司提交的证据仅能证明其调试一台空压机的事实。关于买卖合同成立、生效的主要条款如价金的约定、付款期限等无证据予以证明，因此，该院驳回康发公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回内蒙古康发机电工程设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6295元由内蒙古康发机电工程设备有限公司负担。

上诉人康发公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1938号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款333000元。理由是：2011年6月3日，上诉人与被上诉人达成协议，由上诉人为被上诉人供应三台型号为LS16-60HAC空气压缩机，约定货款总额为370000元，上诉人在被上诉人给付10%首付款后，将三台空气压缩机运至被上诉人的生产基地，并按被上诉人的要求先行调试安装一台，由被上诉人正常使用，但被上诉人未支付剩余货款333000元。原审时，上诉人向法庭提供了贷记通知单，证明被上诉人给付上诉人货款37000元；提供了试车报告三份，证明为被上诉人调试设备。上诉人的证据已经形成证据链，证明被上诉人欠我公司货款333000元。被上诉人在原审中拒不出庭，应视为放弃实体答辩的权利，应承担不利后果。

被上诉人春回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。

二审举证期间，上诉人康发公司向本院提交以下证据：1、买卖合同传真件一份，证明上诉人为履行与被上诉人之间的买卖合同，从唐盛国际机械（昆山）有限公司购买了三台涉案设备，设备已经安装到了被上诉人的厂房内；2、春回公司厂房的打印照片两页，证明设备已经交付给被上诉人，放置在被上诉人的厂房里。被上诉人春回公司未发表质证意见。

经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人康发公司在一、二审诉讼过程中均未能提交证据证明双方存在买卖合同关系，关于双方如何协商买卖事宜，应提供相关证人或书面证据，在履行中，货物如何运输、交付、接收等均无相关证据。二审中，上诉人虽提交了其与唐盛国际机械（昆山）有限公司之间的买卖合同传真件、春回公司厂房的打印照片两页，该组证据同样不能证明上诉人向被上诉人进行了供货以及货物价款、付款期限等，不能认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。

综上，上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6295元由上诉人内蒙古康发机电工程设备有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

代理审判员樊宁

代理审判员***

二〇一六年十月十九日

书记员包强强