某某与辽宁广安建设有限公司、辽宁中拓信息工程有限公司、某某、某某买卖合同纠纷的一审民事判决书

沈阳市大东区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）大东民三初字第01394号

原告：***。

委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务者。

被告：辽宁广安建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区抚顺城路3号楼1号。

法定代表人：佟海龙，该公司经理。

委托代理人：张野。

被告：辽宁中拓信息工程有限公司。住所地：沈阳市新区光明街34号。

法定代表人：马建华，该公司经理。

委托代理人：刘海军，大东区南洋法律服务所法律工作者。

被告：**。

被告：***。

原告***与被告辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）、被告辽宁中拓信息工程有限公司（以下简称中拓公司）、被告**、被告***买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓晶担任审判长，与人民陪审员杨军、人民陪审员李冬雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人张波、被告广安公司委托代理人张野、被告中拓公司委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告**、被告***未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年5月27日，原告在被告开发、承建的沈阳市大东区虎石台欧盟开发区施工，原告给被告供货防水材料共计83346.88元，其中被告**给付2.4万元，尚欠原告59346.88元，故诉至法院。请求依法判令四被告偿还材料款59346.88元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告广安公司辩称：我公司与原告不认识，没有合作关系也没有经济往来，故原告所诉与我公司无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。

被告中拓公司辩称：本案是买卖合同纠纷，我公司不是买卖合同的相对人，且与原告无买卖关系，原告应向买受人而非我方主张。我公司与原告也没有借贷关系，原告只能向欠款人主张，不应向其他人主张。

被告**、被告***未提出答辩意见。

经审理查明：原告向本院提供2015年4月17日欠条一份，欠条记载：欧盟开发区大古城街中拓工地屋面防水总造价83346.88元，已付2.4万元，还欠材料费59346.88元。注：施工前甲方代表袁国新承诺***、陈晓文施工完有甲方付款，但至今未付一分钱。欠款人**签字按手印，证明人贺帅、***、***签字按手印。

上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**、被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。

原告与被告**间虽未签订书面合同，但从原告提供的欠条及双方的陈述来看，可以证明原告向被告**供应材料的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告**未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告**给付材料款59346.88元的诉讼请求，本院应予支持；

关于原告要求被告广安公司、被告中拓公司、被告***给付原告货款的诉讼请求，因被告广安公司、被告中拓公司予以否认，且原告无证据予以证明其与被告广安公司、被告中拓公司存在合同或借贷关系，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告***与原告之间存在欠款关系，原告证据不足，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告**于本判决发生法律效力后10日内给付原告***材料款59346.88元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1284元，由被告**负担。公告费800元，由被告**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1284元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　吴晓晶

人民陪审员　　杨　军

人民陪审员　　李冬雪

二〇一六年四月六日

书　记　员　　韩倩文