某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

1

江西省贵溪市人民法院

民 事 判 决 书

（2022）赣0681民初915号

原告：***，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。

原告：**，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。

原告：汪金平，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。

原告：***，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。

四原告委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。

被告：***，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。

被告：许江图，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。

2

第三人：江西博意建设有限责任公司，统一社会信用代码91360600571160737E，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区经济孵化楼517室。

法定代表人：周华军。

委托诉讼代理人：张子义，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。

委托诉讼代理人：蒋开根，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。

原告***、**、汪金平、***与被告***、许江图，第三人江西博意建设有限责任公司（以下简称“博意公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、**、汪金平、***及其委托诉讼代理人彭德政，被告***、许江图，第三人博意公司的委托诉讼代理人张子义、蒋开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、**、汪金平、***向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款89万元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：第三人博意将贵溪市兴园电子商务物流园三期劳务分包给被告***、许江图。而后，被告***、许江图将该业务的木工分包给原告***、**，钢筋工分包给汪金平，架子工分包给***，而后原告前前后后垫付了农民工工资，截止到起诉之日被告尚欠四原告890000元。四原告与被告许江图沟通，被告许江图声称找***，四原告找到被告***，被告***声称自己已经从第三人博意拿到工程款，但是没有赚到钱，以此为由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。

3

被告***辩称，2020年9月份的工程，合同约定按节点付款，第二个节点未付款，就用房子抵债抵工程款，并于2021年4月份备案，我们上报了申请工程款，他们一直未付。许江图称890000元的结算，我对该结算一无所知，我未与原告对过账，许江图与他们结算我不清楚，需原告提供结算凭证，打卡记录，工程款发放记录，对890000元我不认可。我与甲方间的工程款未结清，项目是按图纸施工的，待我与甲方建设公司结算好后才能与原告结算工程款，原告系纯劳务分包，农民工工资是每月审计，交博意公司审核，还需每月打卡，我需向博意公司申请，但我方无支付农民工工资权利，需博意公司发放工资，需待结算后并按结算结果支付原告工程款。

被告许江图辩称，***拿了房子后说会抵押贷款用以支付工人工资，但后来他就不管工人的工资了。因工人工资未到位，所以工人不肯做事了，我们与公司协商过，按工程量结算后欠四原告890000元，博意公司同意按合同要求支付相应工资，但***占了一套房约一百万元，所以工资不能发到位。对原告诉求欠890000元工程款无异议，是事实。我们与原告结算过，按合同要求也应付890000元，我方占用了原告的890000元。后来***都不到工地上来，工人工资结算及计账都是我一直在做的。

第三人博意公司陈述，我方已付工程款80%以上，我和许江图他们的合同是一半房子一半钱。前面付款有些问题，后来关于工程款支付很顺利。***拿了这套房子就应承担支付工程款，他拿了房子后如果再要钱，就超出工程款了。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四原告提交了四原告身份证复印件、两被告身份证复印件、第三人企业信息复印件，木工、钢筋工、泥工、架子工工程总劳务合同，工程结算，领条、中国银行交易流水明细清单四组证据。被告陈志

4

兵提交了个人记账单复印件一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、四原告举证的工程结算，拟证明截止至2022年1月10日，经过被告许江图与四原告***、**、汪金平、***进行工程结算，按照合同约定分别应支付四原告250000元、350000元、200000元、90000元工程款，合计人民币890000元；被告***对该组证据有异议，认为其与许江图是合伙人，未委托许江图全权代理结算，对890000元来源有异议，需有工程进度，多少平方等证据佐证。本院认为，被告***与被告许江图是合伙关系，均系涉案项目承包人，被告许江图有权与四原告就涉案工程进行结算。二、被告***举证的个人记账单复印件，拟证明涉案项目以***账户总支出1530000元；四原告、被告许江图、第三人博意公司对该组证据有异议。本院认为，该组证据系被告***个人手写记录的收支项目，并非其与四原告或第三人之间的结算，故对该组证据不予采纳。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，被告***、许江图合伙承包了第三人博意公司关于贵溪兴园电子生态物流园（18＃-20＃楼、23＃、25＃-26＃、Ｓ2办公楼）的木工、钢筋、泥工、架子工的劳务工程，同日第三人博意公司作为甲方，被告***、许江图作为乙方签订了《木工、钢筋工、泥工、架子工工程劳务分包合同》。而后被告***、许江图又将木工劳务承包给原告***、**，钢筋工劳务承包给原告汪金平，架子工劳务承包给原告***。2021年1月21日，被告***、许江图出具领条载明：今领到江西博意建设有限责任公司在贵溪市××期房屋建设项目包做轻工工程款壹佰肆拾壹万肆仟玖佰陆拾捌元整（1414968元），该工程款以该项目21栋108号房屋抵付工

5

程款方式抵给轻工承包人***，由***支付相应民工工资。被告***、许江图在落款处签字按印确认。2022年1月10日，被告许江图与四原告就各班组劳务工程款进行了结算，工程结算载明：“截止2022年元月10日，贵溪市兴园物流三期项目，各班组劳务工程款结算明细，***S2办公楼木工组，总工程款106万元，已付70万元，按合同应付25万元，余款11万元验收后付清；**6栋仓储木工组总工程款149万元，已付95万元，按合同应付35万元，余款19万元验收后付清；汪金平三期项目钢筋组总工程款72万元，已付45万元，按合同应付20万元，余款7万元验收后付清；***三期项目外架组，总工程款32万元，已付15万元，按合同约定应付9万元，余款8万元拆解外架验收后付清；现应付款合计89万元，结算人许江图，2022年元月10日。”被告许江图在落款处签字确认。涉案工程目前还未竣工验收，第三人博意公司支付了部分款项，但仍有余款未结。之后，四原告多次与两被告协商解决所拖欠工程款未果后，于2022年3月24日向本院提起诉讼。

本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告***、许江图将贵溪兴园电子生态物流园的木工、钢筋、泥工、架子工劳务承包给四原告***、**、汪金平、***，四原告按要求进行工作，已完成部分工程量，原、被告双方对此均认可。2022年1月10日，四原告就已完成的工程量与被告许江图进行了工程结算，被告许江图当日出具了工程结算。经结算，按双方的合同约定，两被告在工程竣工验收前，尚需支付四原告工程款合计890000元。被告***辩称，该结算未得到其确认，但其并未提供充分的证据予以反驳，且被告***与被告许江图系合伙关系，四原告有理由相信被告许江图有权利就涉案工程与其进行结算，故对被告***该辩解不予采纳。该工程结算系双方当事人真实意思表示，合法有效，故对四原告要求两

6

被告向四原告支付工程款890000元的诉请，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

由被告***、许江图于本判决生效之日起十五日内向原告***支付250000元，向原告**支付350000元，向原告汪金平支付200000元，向原告***支付90000元，合计890000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计6350元，保全申请费4970元，合计11320元，由被告***、许江图负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

审判员　　黄罡强

二〇二二年五月十九日

书记员　　周娅娟