河南省邦源环保工程有限公司与某某、新乡医学院第三附属医院建筑施工合同纠纷一案二审民事判决书

河南省邦源环保工程有限公司与***、新乡医学院第三附属医院建筑施工合同纠纷一案二审民事判决书

      发布日期:2015-11-25

河南省新乡市中级人民法院

民事判决书

（2015）新中民一终字第910号

上诉人（原审被告）河南省邦源环保工程有限公司。

住所地：郑州市中原区中原路南、华山路东万达广场住宅区4号楼3单元13层1304号。

法定代表人卫军，总经理。

委托代理人高岩，河南信永律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）***。

委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）新乡医学院第三附属医院。

住所地：新乡市华兰大道东段。

法定代表人***，院长。

委托代理人**，该单位员工。

上诉人河南省邦源环保工程有限公司（以下简称邦源公司）与被上诉人***、新乡医学院第三附属医院（以下简称三附院）建筑施工合同纠纷一案，***于2014年11月26日诉至河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院），请求邦源公司立即向其支付工程款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息（计算至2014年11月17日暂为934元，请求从2014年10月18日起计算至工程款清偿完毕之日止），三附院在欠付工程款范围内对***承担支付上述工程款及利息的责任。原审法院于2015年4月20日作出（2014）红民二初字第347号民事判决。邦源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2014年4月9日，邦源公司承包了三附院的污水处理工程，并签订了合同书，约定工程固定款总价为2582029元，分五次给付，第一次付款：土建施工过半后，付合同总承包价的40%，即1032811.60元；第二次付款：工程现场工艺设备进场、材料安装后，付合同总承包价的30%，即774608.70元；第三次付款：所有工艺设备／材料安装完毕，达到工程试运行条件后，付合同总承包价的20%，即516405.80元；第四次付款：取得环保监测站出具的水质监测合格报告，达到本合同规定的国家排放标准后，付合同总承包价的5%，即129101.45元；其余5%作为质保金，质保期为一年，从取得环保监测站出具的水质监测合格报告之日起计算，保修期满，三日内一次性付清余款。该合同还约定了其他各项权利义务。后邦源公司将其中的土建工程交由***施工，双方未签订书面合同。之后，***进行了实际施工，邦源公司分别于2014年7月15日、2014年10月15日向***支付工程款50万元、10万元，共计付款60万元。2014年10月17日，邦源公司给***出具一份欠款单，主要载明：今欠到***三附院污水处理工程进度款二十万元整。后经***多次向邦源公司催要该20万元未果。邦源公司与三附院均认可污水处理工程于2014年12月底竣工，但未投入使用正在验收中，三附院已向邦源公司支付了90%的工程款，剩余10%工程款包括5%的质保金未付。

原审法院认为：邦源公司将其承包的三附院的污水处理工程中的土建工程交由***施工是事实，并且***亦进行了实际施工，邦源公司已向***支付了60万元的工程款，又向***出具了20万元的欠款单，邦源公司出具该欠款单的行为，表明了对***工程量的认可，应当支付。邦源公司辩称其出具20万元的欠款单，没有实际的工程量交易，是迫于三附院反复催工，***让给其打欠条作为保证，证据不足，不予采信。***要求利息，因双方未约定，故应从其主张即起诉之日起计算。因案涉污水处理工程尚未验收，未达到合同约定的付款条件，三附院剩余10%工程款包括5%的质保金支付给邦源公司的条件未成就，故***要求三附院在欠付邦源公司工程款的范围内承担支付工程款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。原审判决：一、邦源公司于判决生效后十日内支付***200000元及利息（以200000元为基数，自2014年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回***其他诉讼请求。如果邦源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由***负担50元，邦源公司负担4264元。

邦源公司上诉称：一、除设备采购和设备安装外，其他项目包括防水、人行道、楼梯、绿化、小木屋、预埋管件等均属于土建工程范围，***仅完成1500方的土方工程，原审对此未予查明；二、原审对土建工程的总价款以及200000元欠款所对应的哪部分工程的事实未查清；三、邦源公司与***签订工程造价为194245.92元的工程承包合同，该合同约定承包的工程仍是***承包土建工程中***未做完的如防水等项目，该证据应于采信，即证明200000元的欠款对应的工程就是***未做完的那部分土建工程；四、因***没有相应资质，邦源公司与***所签订的涉案合同属于无效合同，原审在工程尚未验收合格情况下判令邦源公司支付工程价款，适用法律错误。请求撤销原判第一项，改判驳回***的诉讼请求。

***辩称：邦源公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。

三附院辩称：请求二审公正审理。

本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。

本院认为：关于***主张邦源公司应支付其土建工程款200000元有无依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原审已查明，邦源公司将其承包三附院的污水处理工程中的土建施工工程分包给***，邦源公司与***之间并未就此签订书面合同。后***依据其与邦源公司之间的口头合同约定实际进行了土建施工，且邦源公司分别于2014年7月15日、2014年10月15日两次向***支付工程款500000元、100000元，合计600000元。2014年10月17日，邦源公司向***出具欠***涉案土建工程进度款200000元的书面欠款单，双方当事人对该书面欠款单的真实性均无异议，且邦源公司及三附院在原审庭审中均明确认可涉案土建工程于2014年12月已竣工干完，但未投入使用正在验收的事实，故原审对邦源公司关于***仅完成地下1500方工程量，其他都没有作，其并不欠***土建工程进度款200000元的辩解意见未予支持，判令邦源公司向***支付欠款200000元并从***起诉之日起支付欠款利息，符合上述法律规定，并无不当。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邦源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人河南省邦源环保工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长沈志勇

审判员***

代理审判员***

二〇一五年十一月十七日

书记员*琳