山东阳谷江北化工有限公司与松原市北海石油钻井工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

松原市宁江区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)吉0702执保385号

原告：山东阳谷江北化工有限公司，地址阳谷县张秋镇。

法定代表人：徐德省，总经理。

委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。

被告：松原市北海石油钻井工程有限公司，地址宁江区。

法定代表人：林亚君，总经理。

委托代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。

第三人：张军，男，1972年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。

原告山东阳谷江北化工有限公司（以下简称阳谷化工公司）诉被告松原市北海石油钻井工程有限公司（以下简称北海公司）、第三人张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍淑丽，被告的委托代理人刘国志，第三人张军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。

阳谷化工公司诉称：2015年5月至10月期间原告为被告供应钻井所需化工材料，原告将货物送至被告工地，被告单位的工作人员在销货清单上签字确认。原告共计为被告供应货物1055300元。被告以一台途锐车抵账53万元，被告给付货款9万元，剩余435300元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款435300元及利息。

北海公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系。被告与第三人之间存在买卖关系。被告所需的钻进化工材料均是从第三人处购买的，2015年被告从第三人处购买化工材料1180300元并已全部结清，尚欠第三人沉淀货款109360元，请法院驳回原告的诉讼请求。

张军诉陈：我从原告处购买化工材料，转手卖给被告，我是被告药剂供应商，所有的业务是我与被告直接洽谈的，被告挂账也是我的名字。我已经给付原告货款101500元及途锐车作价53万元。供应的货物中40吨晶石是我委托原告购买的，我支付29000元，应予以扣除。我与原告之间的货款为771150元，我还欠原告货款92000元。

经审理查明：2015年5月至10月期间原告将被告所需的化工材料送到被告单位工地，被告单位的工作人员在销货单上签字。在原告提供的销货签单中2015年5月17日的第一次销货清单有退80A-51和141货物，第三人在该销货清单上签字，其余的销货清单没有退货字样也没有第三人签字。在原告提供的销货清单原件上并没有标明金额。在原告提供的销货清单的复印件上标明金额。被告在收到货物后，被告将货款挂账在第三人名下。被告将货款陆续支付给第三人。2015年12月23日被告将一辆途锐吉普车作价42万元抵顶给第三人，2016年1月30日第三人与原告法定代表人签订协议书，第三人将吉JC9112号途锐车以53万元的价格转给原告的法定代表人以抵货款，过户费由第三人负责。2016年起第三人给原告汇款81500元。2015年原告供货期间第三人给原告工作人员汇款26500元支付货款及运费。2015年10月4日第三人支付新疆货物运费20900元。被告单位工作人员通过手机方式转给原告货款2万元，第三人给被告出具2万元收据一枚。原告称是先送货，后谈的价格。证人马立新证实在2015年12月末陪第三人到宾馆见山东客户，当时有四人在屋内，第三人用一台车抵货款，双方谈利益提成问题，最后按30%计算。

认定上述事实的证据有：原、被告及第三陈述、销货清单、账页、协议书、汇款凭证、银行清单、证人证言。

本院认为：原告主张第三人系被告的工作人员，被告和第三人均予以否认，原告未提供证据证明其主张，故原告该项主张本院不予支持。虽然原告将货物送到被告单位的工地，并且有被告工作人员签字的销售清单，但是被告抗辩原、被告之间不存在买卖关系，同时被告认可销售清单上的货物是购买第三人的。被告为了证明其抗辩提供账页及第三人收款收据，同时第三人为证明其主张提供给原告汇款凭证及签订的抵账协议。原告在2015年5月17日第一次给被告送货的销售清单上存在退货现象，此时原告第一次送货到被告工地，该销售清单有第三人签字。原告与被告在2015年5月17日之前从未发生钻井所需化工材料买卖，所以原告称是先送货，后谈价格不符合常理，综合当事人提供证据，原告未提供充足证据证明原、被告之间存在买卖关系，故原告要求被告支付货款本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告山东阳谷江北化工有限公司的诉讼请求。

案件受理费7770元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判长　　张大华

二〇一七年十二月七日

书记员　　于　淼