某某、某某与某某、锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院

民事裁定书

（2018）内0502民初944号

原告：***，女，汉族，1954年出生，现住内蒙古通辽市。

原告：**，男，汉族，1982年出生，现住内蒙古通辽市。

委托诉讼代理人：**，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。

被告：布仁乌力吉，男，1985年出生，蒙古族，现住址不详。

被告：锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司，住所地不详。

原告***、**与被告*****、锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。

原告***、**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告*****偿还二原告借款1600000元、支付利息192000元并按月利率1.5%计算利息至本金还清止；2、请求判令被告锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司承担连带保证责任。事实和理由：二原系母子关系。2014年9月，被告布仁乌力吉向原告借款1100000元，原告**与被告*****签订《借款协议书》一份，被告*****出具了借据。2017年5月19日，被告布仁乌力吉将原借款本息合计后，重新为原告***出具借据一枚，被告锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司对该笔借款予以连带担保。借款后，被告返还20000元，到期后未再还款，因此提起诉讼。

本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照二原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，二原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：

驳回原告***、**的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年三月二十二日

书记员***