某某与某某乘建筑工程有限公司,某某租赁合同纠纷一审民事裁定书

陕西省洋县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）陕0723民初1111号

原告***，男，汉族，陕西省宁强县人。

委托诉讼代理人薛垚、程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。

被告***，男，汉族，陕西省洋县人。

被告***乘建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县。

统一社会信用代码：91610723586970417P。

法定代表人：***，该公司执行董事。

原告***与被告***、***乘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。

原告诉称，2018年4月7日，原告授权李军与被告***签订《搅拌机租赁协议》，约定将原告所有的JS750型搅拌机2台，1200型配料机1台，分料器1台出租给被告***。租赁期限按月计算，租金为每月16000元。合同签订后，被告***设立的***乘建筑工程有限公司付给原告押金10000元。被告***仅将2018年8月8日前的租金付给原告，之后便再未支付租金。原告多次督促被告支付设备租金，但被告仍拒绝支付，且拒绝返还设备。此外，被告在使用过程中违规操作，致使设备损坏。被告已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。

被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年10月被告***中标承建佛坪县XX路XX段工程，需使用搅拌机。2018年4月7日，被告***与李军在佛坪县签订搅拌机租赁协议，约定租金按月计算，不够整月的按天数计算，维修押金1万元，同时约定双方存在争议共同协商解决，如无法协商解决可向当地诉讼机关起诉。协议签订后，被告***付李军押金1万元，两台搅拌机被告***用至2018年8月初施工完毕。后双方发生纠纷，亦经佛坪县司法局西岔河司法所进行调解。另外，被告***与原告无任何经济纠纷。故其一原告的诉讼主体不合法，其二协议约定引起纠纷诉讼地在佛坪县人民法院，因此洋县人民法院无管辖权。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方签订的《搅拌机租赁协议》中第六条明确约定，如甲乙双方存在争议，共同协商解决，如无法协商解决可向当地诉讼机关诉讼；且双方合同履行地在佛坪县，亦经佛坪县司法局西岔河司法所进行过调解。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：

被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市佛坪县人民法院处理。

原告已预交的案件受理费6790元，予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。

审判员　周　婧

二〇二〇年五月二十七日

书记员　梁金恒

1