河北英泰电气线缆有限公司与某某买卖合同纠纷二审民事判决书

河北省保定市中级人民法院

民事判决书

（2014）保民三终字第79号

上诉人（原审被告）*占元。

被上诉人（原审原告）河北英泰电气线缆有限公司，住所地河北省清苑县魏村镇西洪义村。

法定代表人冉国新，公司经理。

委托代理人***。

上诉人***因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人***，被上诉人河北英泰电气线缆有限公司（以下简称英泰公司）的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，***与英泰公司自2003年3月5日开始至2003年10月29日发生买卖关系，***向英泰公司购买电料，但未订立书面合同，***常有赊账事宜。2004年5月12日，***向英泰公司书写欠条一张，载明：“欠条，贰万肆仟元整，（24000）河图*占元”。***对该欠条的真实性没有异议。英泰公司称自2012年向***催要欠款，河图村的严永发、***参与调解。***称款已还清，其提供书面证据一份，载明：“从今日起所有欠款全部结清，如有代***签字的欠条，欠据一切作废。2006年2月14日（在年月日的右下角部位有‘河北英泰电气线缆有限公司’章印一处）”。英泰公司否认该条的真实性，称此条是伪造的，章未盖在字体上，也不是该公司的人写的。***承认条子上的字是自己书写，是英泰公司让这么写。英泰公司对此予以否认。

原审法院认为，***与英泰公司买卖关系明确，***欠款事实清楚，英泰公司要求***偿还欠款，依法应予支持，***应承担民事责任。因双方未明确约定还款期限，英泰公司民事权益的诉讼时效应自其明确主张权益起算，故***主张的英泰公司主张权益已超过诉讼时效不能成立，依法不予采纳。***提供的“条子”系其自己书写，其加盖公章的位置又偏离文字内容，违反一般习惯和常理，不能认定为英泰公司的真实意思，对该证据的真实性不予认定。据此，原审法院判决：被告*占元给付原告河北英泰电气线缆有限公司货款24000元。限判决生效后十日内付清。案件受理费400元，财产保全费240元，由被告*占元负担，限判决生效后七日内交纳。

宣判后，***不服，向本院上诉称，一、我的经常居住地是黑龙江省虎林市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院没有管辖权；二、英泰公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应予驳回；三、我于2006年2月14日前已经还清英泰公司欠款。请求二审人民法院依法改判。

英泰公司辩称，一、***应当在一审时提出管辖权异议，且一审法院对本案具有管辖权；二、我公司的诉讼请求没有超过诉讼时效期间；三、***提交了盖有我公司印章的证明一份，用以证明价款已经付清。但该证明是伪造的，原因是我公司于2009年变更为现名称，而加盖我公司印章的该证明的落款日期是2006年，当时我公司还没有变更名称。请求维持原判。

本院在原审查明的事实基础之上，又查明，英泰公司原企业名称是保定市英泰电力线缆器材有限公司，于2009年11月26日变更为现名称。***在一审审理程序中没有提出管辖权异议，并应诉答辩。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。***在一审审理程序中没有提出管辖权异议，并应诉答辩，应当视为原审法院对本案有管辖权。英泰公司与***没有约定偿还欠款的期限，诉讼时效期间应当自英泰公司第一次主张债权之日起计算，而不应从***出具欠款凭据之日起计算，英泰公司的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。英泰公司于2009年变更为现名称，故***提交的落款日期为2006年2月14日并加盖英泰公司印章用以证实已经还清欠款的书证，不具有真实性。原审法院判决***偿还英泰公司欠款并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长房勤

代理审判员***

代理审判员***

二〇一四年五月二十六日

书记员牛育红