晋城市巨能电网工程有限公司
阳城县飞龙电器、某某与某某等提供劳务者受害责任纠纷民事再审裁定书
来源：中国裁判文书网
山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2015）晋市法民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西省阳城县飞龙电气工程有限公司。
法定代表人***，该公司经理。
委托代理人***，山西获泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）***，男，1957年5月13日生，汉族，阳城县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县町店镇桃坪村民委员会。
法定代表人***，该村委主任。
委托代理人***，男，1968年7月26日生，汉族，该村委委员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）***，男，1946年9月7日生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人***，女，1975年1月14日生，汉族，系***之女。
原审被告晋城市巨能电网工程有限公司
法定代表人尚志冬，该公司总经理。
再审申请人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司（以下简称飞龙电气）、***因与被申请人阳城县町店镇桃坪村民委员会（以下简称桃坪村委）、***及原审被告晋城市巨能电网工程有限公司（以下简称巨能电网）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第716号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞龙电气与***以同样的理由提出再审申请，均称：1.二审认为飞龙电气将接受分包的工程又转包给无资质的***，缺乏证据证明。飞龙电气公司具有相应资质，***系飞龙电气公司委派的负责人，***在本案中是职务行为，并非个人行为。***受伤是在桃坪村委增加的工程范围内，该遭受的损失应由桃坪村委承担。2.一、二审法院适用法律错误。判决适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，同时又适用了第七条规定的无过错责任原则。申请人在上诉中提出，二审未予更正，显然存在适用法律错误。3.原审赔偿数额过高。***已经超过60周岁，属于丧失劳动能力者，其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金计算不当。4.***在干活时未尽到足够的安全注意义务，自身应承担一定的责任。
***口头辩称：***受伤已有四年时间，至今没有得到相应的赔偿，我在本案中无过错，不应承担责任。我遭受的损失应由飞龙电气、***及桃坪村委承担。
桃坪村委口头辩称：***与桃坪村委协商，由村委找人干活，***支付工资。***的损失不应由村委承担。***的损失应由飞龙电气及***承担。
经审查查明的事实与一审认定的一致。
经审查认为：1.关于***在本案中是否系职务行为。经审查，飞龙电气与***所提该项主张，与其在一、二审程序中陈述事实相互矛盾，在审查时也未向法庭提供证据予以证明，本院不予认定。飞龙电气、***还认为，***受伤时是在桃坪村委增加的工程范围内，桃坪村委不予认可，且二申请人所提证据亦不能证明该主张，本院不予采信。2.关于一、二审法律适用方面是否正确。根据本案所查明的事实，确认巨能电网在本案中无过错，但飞龙电气将该改造工程转包给无资质的***，违反法律规定，过错明显。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条所作的判决是正确的，本院予以确认。3.关于赔偿数额问题。***年龄虽超过60周岁，但其并未丧失劳动能力，原审法院确认的赔偿标准及数额符合法律规定，应予确认。4.飞龙电气、***主张***在干活时未尽到足够的安全注意义务，***应承担相应责任的理由无法律依据，本院不予支持。
综上，飞龙电气、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司、***的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一五年三月十六日
书记员*美
