某某、某某等借款合同纠纷执行异议执行裁定书

湖南省株洲市中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2022）湘02执异54号

异议人（案外人）***，男，1966年9月1日出生，汉族，住醴陵市。

委托代理人：李柳荫，湖南誉翔律师事务所律师。

申请执行人：***，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。

被执行人：湖南新邦建设工程有限公司，住所地：醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。

法定代表人：王月新，系该公司执行董事。

本院在执行申请执行人***与被执行人湖南新邦建设工程有限公司（以下简称新邦公司）借款合同纠纷一案中，案外人***提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

异议人***称：2019年7月18日，本人挂靠新邦公司与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（农商行）签订《网点装修改造项目工程承包合同》，承包农商行官庄支行装修改造项目工程施工。项目完工后经与农商行结算有435555.37元农民工工资待付。本人与新邦公司办理委托手续向农商行申请付款后，2022年1月21日农商行财务将本应支付至本人账户的农民工工资41万元支付至新邦公司账户。因新邦公司涉诉，公司账户被株洲市中级人民法院（2022）湘02执恢1号执行裁定书裁定冻结，农商行误将农民工工资41万元支付至新邦公司账户后导致无法发放。请求法院中止对（2022）湘02执恢1号裁定冻结新邦公司账户中人民币41万元的执行，并解冻该款项。为支持其异议请求，异议人***提供以下证据：证据1，工程项目承包合同书；证据2，工程施工承包合同；证据3，人工、主要材料、机械用量汇总与单价表；证据4，农民工工资册；证据5，结算发票、付款委托书；证据6，付款凭证、记账凭证；证据7，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司出具的证明，以此证明其提出异议请求理由充足。

申请执行人***未到庭，亦未提交书面答辩意见。

被执行人新邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。

经审查查明，***与新邦公司及第三人王帮新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘02民初36号民事判决书，判决：一、湖南新邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还***欠款4591.3087万元。二、湖南新邦建设工程有限公司以4591.3087万元为基数按月息2%的标准向***支付自2020年4月13日起至欠款还清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27.1365万元、保全费0.5万元，合32.1365万元（原告均已预交），由被告湖南新邦建设工程有限公司负担。判决生效后，因新邦公司未履行生效法律文书确定的义务，***向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，2020年11月23日因***撤回执行申请终结执行。2021年5月20日***申请恢复执行，本院于当日立案执行，案号为（2021）湘02执恢42号，2021年12月31日因***撤回执行申请终结执行。2022年1月5日***再次申请恢复执行，本院于当日立案，案号（2022）湘02执恢1号。2022年1月6日，本院作出（2022）湘02执恢1号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人湖南新邦建设工程有限公司所有的价值5800万元财产或扣划等值银行存款。

另查明，2022年1月21日，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向新邦公司8201××××0444账户转入人民币41万元。

本院认为，本案争议的焦点是异议人***要求解除新邦公司8201××××0444账户中人民币41万元的查封、冻结是否有事实依据和法律依据？分析如下：因被执行人新邦公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，采取了查封、冻结被执行人新邦公司8201××××0444账户等执行措施。现案外人***基于实体权利既对被执行人新邦公司8201××××0444账户内人民币41万元提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出要求解除执行行为的异议，其提供的现有证据不能证明其理由成立，应当提起执行异议之诉。因此，异议人***的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：

驳回异议人***的异议请求。

如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

审　判　长　　张晓玲

人民陪审员　　邓咏李

人民陪审员　　周根新

二〇二二年六月二十三日

书　记　员　　宋志彪