某某、浙江轩瑞园林绿化有限公司合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省金华市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）浙07民辖终367号

上诉人（原审被告）：***，男，壮族，1977年9月8日出生，住江苏省苏州市。

被上诉人（原审原告）：浙江轩瑞园林绿化有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道词林小区****，统一社会信用代码：913307825681695975。

法定代表人：张枝满，执行董事。

上诉人***因与被上诉人浙江轩瑞园林绿化有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称，***的住所地在江苏省苏州市工业园区，本案合同履行地在江苏省南京市和徐州市。双方2012年至2018年间合作（合伙）承接绿化工程，合伙长达6年，承接工程地点包括江苏省的南京市和徐州市，案涉合伙合同不但对履行地点有约定并且也实际按合同约定履行，南京市和徐州市是该合同的履行地，并非“对履行地点没有约定或者约定不明确”。浙江轩瑞园林绿化有限公司所在地并非案涉合作（合伙）合同履行地。本案是合作合同纠纷，给付货币不是***在该合同项下的合同义务，而是浙江轩瑞园林绿化有限公司的诉讼请求。最高人民法院在《关于民事诉讼法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文中明确：对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。综上，浙江轩瑞园林绿化有限公司所在地浙江省义乌市人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理或驳回起诉。

本院经审查认为，本案系合作合同关系引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浙江轩瑞园林绿化有限公司诉请要求***支付亏损款，系依据双方合作关系的约定，该诉请所指向的争议标的为给付货币，浙江轩瑞园林绿化有限公司作为接收货币一方，其所在地义乌市为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。***上诉认为双方合同履行地约定明确，应为南京市和徐州市，但未能提供证据证明，***的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　徐肖闻

审 判 员　胡玲玲

审 判 员　陈旻尔

二〇二〇年八月二十七日

代书记员　周慧莹

?PAGE\*ArabicDash??

?PAGE\*ArabicDash??