江苏帝一集团有限公司
某某亿数码科技有限公司、某某等与某某亿数码科技有限公司、某某等民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）苏10民辖终104号
上诉人(原审被告):***亿数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：殷巧林，该公司董事长。
上诉人(原审被告):**，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告):江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人：张晋陇，该公司总经理。
上诉人***亿数码科技有限公司、**因与被上诉人江苏帝一集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人***亿数码科技有限公司、**共同上诉称：1、两上诉人住所地均位于武汉市江汉区；2、本案因发生线缆买卖合同关系致双方产生了权利和义务，争议标的应为“其他标的”，而非被上诉人诉讼请求中涉及的“给付货币”，本案履行义务的为上诉人，应由上诉人所在地为合同履行地，即武汉市江汉区。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，本案管辖法院应为湖北省武汉市江汉区人民法院。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院，也没有约定明确的合同履行地。江苏帝一集团有限公司起诉主张给付货款及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，江苏帝一集团有限公司所在地的原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益松
审判员 刘文辉
审判员 赵一平
二〇二一年五月十七日
书记员 杨 新
