某某、江苏仪征苏中建设有限公司等确认劳动关系纠纷民事一审民事判决书

江苏省南京市栖霞区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏0113民初6209号

原告：***，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省伊川县。

委托诉讼代理人：韩艳、黄南凤，江苏名俱扬律师事务所律师。

被告：江苏仪征苏中建设有限公司，统一社会信用代码913210817307396915，住所地江苏省仪征经济开发区科研二路1号。

法定代表人：金玉平。

委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。

被告：中交第二航务工程局有限公司，统一社会信用代码914201001776853910，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。

法定代表人：由瑞凯。

委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。

原告***与被告江苏仪征苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月23日受理，依法适用简易程序于10月18日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告苏中公司从2019年3月15日至今（变更为从2020年3月15日暂计至2020年10月31日），双方之间存在事实劳动关系。2、判令被告苏中公司支付原告2019年4月至2020年3月未签订劳动合同的双倍工资88000元（原告后撤回该项诉请）。事实和理由：原告自2020年3月15日入职被告苏中公司处从事电工工作，月平均工资7000元，工资打卡发放。工作地点在栖霞区航局工地内。原被告未签订劳动合同，没有缴纳社保。

被告苏中公司辩称:原告当庭变更了诉请，应当重新走法律程序，我方不认可原告的诉讼请求。项目是2020年3月开始施工。大概2020年3月份原告曾经在我们的项目上工作。2020年是否与我公司存在劳动关系，我不清楚，要庭后核实。

被告工程公司辩称：原告起诉我公司错误，我公司将涉案工程交给被告苏中公司承建，原告的诉讼请求与我公司无关。

经审理查明，被告工程公司作为甲方与乙方被告苏中公司2020年3月10日签订了“合同协议书”，约定甲方将承建的南京仙新路过江通道土建施工项目Ａ3标段工程乌龙山隧道施工及南引桥16＃墩施工工程交由乙方实施，计划开工日期2020年3月20日，计划完工日期2022年4月15日。原告在该项目工地工作。原告兴业银行账户明细显示，2020年9月23日至11月23日期间，收到5笔汇款，共计25157元，备注为薪资，交易对手信息：中交二航局第四工程有限公司南京仙新路过江通道土建施工项目Ａ3标。原告招商银行账户明细显示，2020年6月、7月也有综合代发的钱款到账。2020年10月11日，原告在南京市栖霞区航局工地内道路发生交通事故，原告无责。原告头部受伤，当天入住江苏省中西医结合医院，进行了手术治疗，10月21日出院。出院医嘱为：康复治疗，…3月至6月后行颅骨修补术。2021年4月29日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于5月10日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。

本案审理过程中，原告陈述：银行账户上的工资，有的是苏中公司发放，有的是工程公司发放。苏中公司陈述：我公司2020年曾代发过原告工资。事故发生后我公司垫付了一部分医疗费。工程公司陈述：即使有我公司发过原告工资，也是代苏中公司发放。我公司投保了团体意外商业险，名单是浮动的，原告在名单上，原告受伤后，公司报备了，还没有理赔。

本院认为，原被告陈述、原告工资发放记录可以证明原告在苏中公司承包的工地上工作，2020年10月在该工地受伤。苏中公司曾经发放过原告工资。故原告与苏中公司存在劳动关系。工程公司是涉案工程发包方，与原告不存在劳动关系。关于劳动关系的开始时间，被告举证不能，原告主张是2020年3月15日，与两被告承包合同的签订时间相符，本院予以认可。原告2020年10月11日受伤，原告要求确认劳动关系暂计至2020年10月31日，符合实际情况，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

确认原告***与被告江苏仪征苏中建设有限公司2020年3月15日至今（暂计至2020年10月31日）存在劳动关系。

案件受理费10元免予收取。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审 判 员　李涛辰

二〇二一年十二月八日

法官助理　彭　瑞

书 记 员　吴绮珩