东莞市永佳消防工程有限公司
东莞劲胜精密电子组件有限公司、东莞市永佳消防工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤19民终10788号
上诉人（原审被告）：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。
法定代表人：李衡英。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市永佳消防工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯矿头路13号。
法定代表人：钟锡祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：蔡万峰。
上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市永佳消防工程有限公司（以下简称“永佳公司”）、原审被告广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳公司向原审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司向永佳公司支付工程款785204.98元（含质保金115210.25元）。2.劲胜公司支付永佳公司上述欠付工程款的利息24262.07元（以669994.73元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清之日止，暂计至2020年7月6日）；以上一、二项暂合计809467.05元。3.创世纪公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由劲胜公司、创世纪公司共同承担。
原审法院判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起支付永佳公司工程款785204.98元及利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回永佳公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费5947.34元，由永佳公司承担350元，劲胜公司承担5597.34元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决书。
劲胜公司上诉请求：一、撤销原判，改判劲胜公司对永佳公司不承担利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率自20201月25日起计至实际清偿之日止）。二、本案一、二审诉讼费用由永佳公司承担。事实与理由：劲胜公司与永佳公司签订的建设工程施工合同并未约定利息，一审法院判决支持永佳公司关于利息的主张，没有事实和法律依据。
永佳公司、创世纪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该条规定，劲胜公司逾期未付款，原审结合双方合同约定以及最终结算时间等，认定劲胜公司应从2020年1月25日是起支付利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10738.97元，由东莞劲胜精密电子组件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 魏 术
审判员 邹凤丹
二〇二〇年十二月十六日
书记员 李 楚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤19民终10788号
上诉人（原审被告）：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。
法定代表人：李衡英。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市永佳消防工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯矿头路13号。
法定代表人：钟锡祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：蔡万峰。
上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市永佳消防工程有限公司（以下简称“永佳公司”）、原审被告广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳公司向原审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司向永佳公司支付工程款785204.98元（含质保金115210.25元）。2.劲胜公司支付永佳公司上述欠付工程款的利息24262.07元（以669994.73元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清之日止，暂计至2020年7月6日）；以上一、二项暂合计809467.05元。3.创世纪公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由劲胜公司、创世纪公司共同承担。
原审法院判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起支付永佳公司工程款785204.98元及利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回永佳公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费5947.34元，由永佳公司承担350元，劲胜公司承担5597.34元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决书。
劲胜公司上诉请求：一、撤销原判，改判劲胜公司对永佳公司不承担利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率自20201月25日起计至实际清偿之日止）。二、本案一、二审诉讼费用由永佳公司承担。事实与理由：劲胜公司与永佳公司签订的建设工程施工合同并未约定利息，一审法院判决支持永佳公司关于利息的主张，没有事实和法律依据。
永佳公司、创世纪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该条规定，劲胜公司逾期未付款，原审结合双方合同约定以及最终结算时间等，认定劲胜公司应从2020年1月25日是起支付利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10738.97元，由东莞劲胜精密电子组件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 魏 术
审判员 邹凤丹
二〇二〇年十二月十六日
书记员 李 楚
民 事 判 决 书
（2020）粤19民终10788号
上诉人（原审被告）：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。
法定代表人：李衡英。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市永佳消防工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯矿头路13号。
法定代表人：钟锡祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：蔡万峰。
上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市永佳消防工程有限公司（以下简称“永佳公司”）、原审被告广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳公司向原审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司向永佳公司支付工程款785204.98元（含质保金115210.25元）。2.劲胜公司支付永佳公司上述欠付工程款的利息24262.07元（以669994.73元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清之日止，暂计至2020年7月6日）；以上一、二项暂合计809467.05元。3.创世纪公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由劲胜公司、创世纪公司共同承担。
原审法院判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起支付永佳公司工程款785204.98元及利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回永佳公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费5947.34元，由永佳公司承担350元，劲胜公司承担5597.34元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决书。
劲胜公司上诉请求：一、撤销原判，改判劲胜公司对永佳公司不承担利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率自20201月25日起计至实际清偿之日止）。二、本案一、二审诉讼费用由永佳公司承担。事实与理由：劲胜公司与永佳公司签订的建设工程施工合同并未约定利息，一审法院判决支持永佳公司关于利息的主张，没有事实和法律依据。
永佳公司、创世纪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该条规定，劲胜公司逾期未付款，原审结合双方合同约定以及最终结算时间等，认定劲胜公司应从2020年1月25日是起支付利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10738.97元，由东莞劲胜精密电子组件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 魏 术
审判员 邹凤丹
二〇二〇年十二月十六日
书记员 李 楚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤19民终10788号
上诉人（原审被告）：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。
法定代表人：李衡英。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市永佳消防工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯矿头路13号。
法定代表人：钟锡祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：蔡万峰。
上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市永佳消防工程有限公司（以下简称“永佳公司”）、原审被告广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳公司向原审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司向永佳公司支付工程款785204.98元（含质保金115210.25元）。2.劲胜公司支付永佳公司上述欠付工程款的利息24262.07元（以669994.73元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清之日止，暂计至2020年7月6日）；以上一、二项暂合计809467.05元。3.创世纪公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由劲胜公司、创世纪公司共同承担。
原审法院判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起支付永佳公司工程款785204.98元及利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回永佳公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费5947.34元，由永佳公司承担350元，劲胜公司承担5597.34元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19587号民事判决书。
劲胜公司上诉请求：一、撤销原判，改判劲胜公司对永佳公司不承担利息（利息以666994.73元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率自20201月25日起计至实际清偿之日止）。二、本案一、二审诉讼费用由永佳公司承担。事实与理由：劲胜公司与永佳公司签订的建设工程施工合同并未约定利息，一审法院判决支持永佳公司关于利息的主张，没有事实和法律依据。
永佳公司、创世纪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该条规定，劲胜公司逾期未付款，原审结合双方合同约定以及最终结算时间等，认定劲胜公司应从2020年1月25日是起支付利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10738.97元，由东莞劲胜精密电子组件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 魏 术
审判员 邹凤丹
二〇二〇年十二月十六日
书记员 李 楚
