***与润普公司、润丰公司劳动争议申请再审民事裁定书

天津市高级人民法院

民事裁定书

（2014）津高民申字第0551号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1967年2月8日出生，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津润普网络工程有限公司。住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼302室-30（集中办公区）。

法定代表人：***，该公司经理。

委托代理人：**，天津华盛理（**）律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津润丰科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路15号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托代理人：**，天津华盛理（**）律师事务所律师。

再审申请人***因与被申请人天津润普网络工程有限公司（以下简称润普公司）、天津润丰科技发展有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中园终字第0002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

邢国旺申请再审称：一、原判决依据（2012）青民一初字第2012号民事判决认定了本案事实，但该判决完全是审判人员徇私舞弊、枉法裁判的结果，且在该案中对方当事人及审判人员伪造了大量证据，不能以该份枉法的判决作为本案定案依据。二、***在原审期间提出调取西青法院（2012）青民一初字第2012号案件的庭审录音录像资料，但法院未予支持。依据法律规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应予支持。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项的规定申请再审。

被申请人润普公司、润丰公司提交意见认为，***的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为，原判决依据已经生效的（2012）青民一初字第2012号案件的判决书作为认定事实的依据是正确的，如果***认为该案判决结果错误，应就该案申请再审，主张权利。关于***申请法院调取的庭审资料，不属于人民法院调查收集的证据范围，故两审法院未予支持并无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长杨宇

代理审判员***

代理审判员方哲

二〇一四年六月十二日

书记员***