某某、康平县交通运输局等财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书

辽宁省康平县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽0123民初867号

原告：***，男，汉族，1967年6月13日出生，住辽宁省康平县。

委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。

被告：康平县交通运输局，住所地辽宁省康平县康平镇西岭街。

负责人：吕桂林，系该局局长。

委托诉讼代理人：孙祥，系该局法律顾问。

被告：黑龙江筑丰建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路118号。

法定代表人：李惠民，系该公司经理。

委托诉讼代理人：王德超，男，汉族，1990年2月5日出生，住辽宁省康平县（系该公司职工）。

原告***与被告康平县交通运输局（以下简称交通局）、黑龙江筑丰建设工程有限公司（以下简称筑丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人费明一、被告交通局委托诉讼代理人孙祥、被告筑丰公司委托诉讼代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告将原告具有承包权的0.4亩林地恢复原状；二、请求法院判令二被告赔偿经济损失34，600元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年7月30日，原告承包了方家屯镇前旧门村4.7亩的林地，承包期限为20年，自2007年5月3日起至2027年5月3日止，原告承包后再林地上种植了杨树。2019年8月份，二被告在原告承包林地的南侧修路，未经过原告的允许，私自用山皮石将原告具有承包权的0.4亩林地及林地上的53棵树掩埋了。此事给原告造成了重大的经济损失，后原告多次要求被告解决，但被告以各种理由予以推脱，故起诉。

被告交通局辩称，此案损失与康平县交通局无关，该局既不是案涉路段的承包方，也不是施工单位。施工单位对案涉路段造成的损害应该由施工单位承担。

被告筑丰公司辩称，我方施工未占原告林地，不同意赔偿。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2008年7月30日，原告作为乙方，与前旧门村作为甲方，签订了《集体林林地、林木承包合同书》，承包面积为4.7亩，承包期限为20年（自2007年5月3日起至2027年5月3日止），四至为：东至退耕地，西至地，南至地，北至法张线。

2018年10月30日，康平县助龙腾飞交通投资有限公司作为发包人，被告筑丰公司作为承包人，签订了《沈阳市（康平县）2016-2017年农村公路维修改造工程施工承包合同》，该合同就工程地点、工程内容、工程承包范围和方式、工程价款等进行了约定。在施工过程中，破坏了原告部分林地（损坏53棵杨树）。

2021年7月19日，经辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定，案涉53棵杨树经营至2027年5月于评估基准日2019年9月20日的净收益损失价格鉴定意见为5，443.51元。鉴定费为5，000元。

本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案相关法律事实发生在民法典生效前，应适用民法典生效前的相关法律规定。本案中，原告***所承包的林地被被告筑丰公司在施工过程中侵害，因此被告筑丰公司应赔偿原告因此次事故造成的损失。由此造成的损失已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。关于原告恢复林地原状的诉请，鉴于林地原状已无法恢复，且其所受损失已通过赔偿损失的方式得到补偿，因此对该诉讼请求不予支持。关于责任承担主体问题，因本案侵权人为被告筑丰公司，被告交通局既非发包方，又非侵权人，因此原告的损失应由侵权人筑丰公司承担。鉴定费5，000元，由被告筑丰公司承担。综上，对原告***的诉讼请求本院予以部分支持。

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：

一、被告黑龙江筑丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告***财产损失用5，443.51元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取333元，由原告***负担308元、被告黑龙江筑丰建设工程有限公司负担25元；鉴定费5，000元由被告黑龙江筑丰建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

审判员　　张树光

二〇二一年九月十四日

书记员　　宁新新