某某与某某、吉林省添易建筑工程有限公司合伙协议纠纷案再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院

民事裁定书

（2017）吉民申3672号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）***，男，住吉林省四平市。

委托诉讼代理人：***，四平市铁东区法律援助中心法律援助律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，住吉林省公主岭市。

委托诉讼代理人：***，吉林响铃律师事务所律师。

一审第三人：吉林省添易建筑工程有限公司。住所地：吉林省公主岭市河南街光明委。

法定代表人：***，经理。

再审申请人***因与被申请人***、一审第三人吉林省添易建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

***申请再审称：原审认定***出资没有证据支持；***有新证据足以推翻原判；申请对涉案工程支出费用进行评估。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条错误。请求支持其诉讼请求。

***陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，***所述新证据无法证明其申请主张。

本院认为：***与***均认可双方系合伙关系，且在本院听证过程中对合伙利润平均分配、合伙项目收到的吉林省添易建筑工程有限公司总价款、以及投入合伙项目工程总成本均一致认可且无异议；同时，***与***对吉林省添易建筑工程有限公司已将全部合伙项目工程价款支付给***、双方基于涉案合伙项目对外不负有债务的事实亦均表示认可。故本案具备清算的条件，原审判决认定无法对双方合伙事务进行清算没有事实及法律依据。但在本案中，***并未主张对双方合伙进行清算，其一审以***仅就涉案合伙项目工程支付***15万元，其他费用为***垫付向***起诉主张工程款604069.3元及利息。基于该诉请，因***在本院听证过程中自认***已就双方涉案合伙项目工程支付了52万元，与其诉讼请求不符，且***关于合伙项目工程其他成本支出未能举证证明资金来源，故***在本案的诉讼请求不应予以支持。***可就其与***的合伙项目另案起诉主张清算，对合伙财务问题进行处理。

另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，***申请鉴定的主张本院不予支持。同时，***的证据不足以推翻原审判决。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长***

审判员薛淼

代理审判员*伟

二〇一七年十二月十二日

书记员赫洪