上海某某筑装饰工程有限公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0108民初24431号

原告：上海***筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J3387室。

法定代表人：陈锐，总经理。

委托诉讼代理人：沈长义，上海沃江律师事务所律师。

被告：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。

法定代表人：邵京宁。

原告上海***筑装饰工程有限公司（以下简称上海赫韬公司）与被告青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称青岛行圆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海赫韬公司之委托诉讼代理人沈长义到庭参加诉讼，被告青岛行圆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上海赫韬公司向本院提出诉讼请求:要求青岛行圆公司支付位于北京市海淀区学院南路x号中关村资本大厦x层办公室弱电工程以及装饰装修工程项目的第五期工程款（也即工程尾款）总计274500元。事实和理由：我公司与青岛行圆公司分别于2017年8月28日、9月25日签订了两份合同，即《室内装修装饰工程委托合同》和《弱电工程委托合同》，约定青岛行圆公司委托我公司装修其在北京市海淀区学院南路x号中关村资本大厦x层的办公室及室内的弱电项目。合同签订后，我公司依约履行了自己的全部义务，青岛行圆公司支付了前四期的全部工程款，但是逾期拒不支付第五期工程款，我公司屡次催讨无果，故现诉至法院。

青岛行圆公司未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，北京行圆汽车信息技术有限公司（甲方、委托方，以下简称北京行圆公司）与上海赫韬公司（乙方、承接方）签订《室内装修装饰工程委托合同》（以下简称《装饰装修合同》），约定：甲方决定委托乙方进行办公室室内装修装饰施工。一、工程概要：1、工程名称：北京行圆公司中关村资本大厦办公室装修装饰工程。2、工程地址：北京市海淀区学院南路x号中关村资本大厦x层，施工面积合计8211.33平方米。3、工程内容：办公室室内装修施工。（详见施工图和报价清单）。4、承包方式：乙方包工、包全部材料。二、工程工期及约定：1、开工日期暂定为2017年9月1日，竣工日期暂定为2017年11月19日，共计80天。六、费用及支付：1、项目金额总计4300000元整。3、付款方式：（1）合同签订之日起3个工作日内，甲方即应首期付款30%即1290000元整为施工前期费用；（2）工程进度至隐蔽工程验收合格后2日内，甲方支付第二期款40%即1720000元整；（3）工程进度至油漆工程前2个工作日内，甲方支付第三期款15%即645000元整；（4）工程全部竣工，验收合格后，一周内付清第四期款10%即430000元整；（5）工程全部竣工，验收合格之日起满12个月后10个工作日内，付清第五期款5%即215000元整。十二、联系：3、双方代表联系方式：甲方代表张万轩、乙方代表陈锐、任勇春。4、双方代表确认的事项视同甲乙双方确认。

2017年9月25日，北京行圆公司（甲方、委托方）与上海赫韬公司（乙方、承接方）签订《弱电工程委托合同》（以下简称《弱电工程合同》），约定：甲方决定委托乙方进行办公室室内弱电工程施工。一、工程概要：1、工程名称：北京行圆公司中关村资本大厦办公室弱电工程。2、工程地址：北京市海淀区学院南路x号中关村资本大厦x层，施工面积合计8211.33平方米。3、工程内容：办公室室内弱电工程施工（详见施工图和报价清单）。4、承包方式：乙方包工、包全部材料（设备除外）。二、工程工期及约定：1、开工日期暂定为2017年9月1日，竣工日期暂定为2017年11月19日，共计80天。六、费用及支付：1、项目金额总计1190000元整。3、付款方式：（1）合同签订之日起3个工作日内，甲方即应首期付款30%即357000元整为施工前期费用；（2）工程进度至隐蔽工程验收合格后2日内，甲方支付第二期款30%即357000元整；（3）工程进度至油漆工程前2个工作日内，甲方支付第三期款20%即238000元整；（4）工程全部竣工，验收合格后，一周内付清第四期款15%即178500元整；（5）工程全部竣工，验收合格之日起满12个月后10个工作日内，付清第五期款5%即59500元整。十二、联系：3、双方代表联系方式：甲方代表张万轩、乙方代表陈锐、任勇春。4、双方代表确认的事项视同甲乙双方确认。

上海赫韬公司就其主张的案涉工程已经验收合格一节，向本院提交双方有权代表于2018年1月5日签署的《北京行圆汽车信息技术有限公司工程竣工验收记录》，验收结论为：基础大面合格，局部还需修补、整改，弱电施工未完全完成。经本院询问，上海赫韬公司表示：工程已经验收合格，青岛行圆公司已经使用了。

另查，北京行圆公司于2019年10月8日变更名称为青岛行圆公司。

上海赫韬公司提交网上银行电子回单若干，证明青岛行圆公司支付了案涉工程前四期的工程款，目前仅剩第五期工程款未付，其中弱电工程为59500元、装饰装修工程是215000元，所以总计未付工程款为274500元。

庭审中，上海赫韬公司有如下陈述：合同约定的价是包死价，竣工之后不再调整；两个合同均针对同一地点的工程，但由于一个是装饰装修，一个是弱电工程，施工要求和合同要求不同，所以分别签订了两个合同。

在本案审理过程中，青岛行圆公司法定代表人邵京宁曾到庭接受询问，就本案发表如下意见：青岛行圆公司已被实际控制人拿走，我没有公司的营业执照和公章，更不能实际参与公司的经营管理；两年前公司就没人了，因为涉及太多诉讼，所以就停止经营了，只是没有进行清算，也没有注销；案涉工程我大概知道，但不清楚欠多少钱，相关证据提供不了，注册地址已经没人了。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告青岛行圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，上海赫韬公司与青岛行圆公司签订的《装饰装修合同》及《弱电工程合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上述合同约定，工程全部竣工，验收合格后，一周内付清第四期款；工程全部竣工，验收合格之日起满12个月后10个工作日内，付清第五期款。现案涉工程已于2018年1月5日竣工验收，并已交付青岛行圆公司使用，然而青岛行圆公司在支付了前四期工程款之后，剩余第五期工程款至今未付。故在目前距离案涉工程验收合格之日已满12个月，且工程已交付使用的情况下，上海赫韬公司现要求青岛行圆公司支付第五期工程款总计274500元之诉请，有事实和法律依据，本院对此予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

青岛行圆汽车信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付上海***筑装饰工程有限公司北京市海淀区学院南路x号中关村资本大厦x层办公室弱电工程以及装饰装修工程项目的第五期工程款（也即工程尾款）总计274500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5418元（上海***筑装饰工程有限公司已预交），由青岛行圆汽车信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

公告费260元（上海***筑装饰工程有限公司已预交），由青岛行圆汽车信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审　判　长　　黄　杨

人民陪审员　　刘卫星

人民陪审员　　张永慧

二〇二二年四月一日

书　记　员　　王晓丹