***、天津市思科通信工程有限公司等合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民辖终313号 上诉人（原审被告）：***，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审原告）：天津市思科通信工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业区（供销社西侧）。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审被告）：***，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。 上诉人***因与被上诉人天津市思科通信工程有限公司、***合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初4246号之一民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰人民法院审理。事实和理由：第一，本案的约定管辖无效，天津市宝坻区人民法院对本案无管辖权。被上诉人提交的《劳务施工协议》中约定，任何一方可向被上诉人注册地即天津市宝坻区人民法院起诉，但被上诉人实际经营地位于天津市西青区，故天津市宝坻区人民法院并非被告住所地人民法院，且与本案无实际联系，该约定管辖协议无效。第二，本案案由应为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。本案上诉人以提供劳务的方式，按照被上诉人的要求进行施工，施工所使用的材料系从被上诉人处领取，且费用结算为按工时和劳动力单价进行结算，符合劳务合同的实质要件，而并非建设工程施工合同。第三，一审裁定认定事实不清，如本案为建设工程施工合同纠纷，则一审法院仅能受理位于天津市宝坻区的涉案标的诉讼，对其他涉案标的不具有管辖权。 本院经审查认为，结合天津市思科通信工程有限公司的一审诉请和其提交的初步证据，本案宜按照合同纠纷确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津市思科通信工程有限公司、***、***签订的《劳务施工协议》中约定，发生争议协商不成的，则任何一方可向甲方注册地有管辖权的人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述《劳务施工协议》中的甲方为天津市思科通信工程有限公司，其注册地位于天津市宝坻区霍各庄镇工业区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，***的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　张　璇 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二一年九月十日 法官助理　　**奕 书 记 员　　*** 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。