廊坊市第一市政工程公司;廊坊市飞翔机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书

河北省廊坊市中级人民法院 民事判决书 （2026）冀10民终3261号 上诉人（原审被告）：某甲公司，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：季某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河北双环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：某乙公司，主要办事机构所在地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：郑某,该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北禾腾律师事务所律师。 上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2025）冀1003民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2026年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人***，被上诉人委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉，或发回重审；2、一审、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。上诉理由： 一、一审法院判决存在认定本案事实、适用法律错误问题，应当予以纠正。二、一审法院判决认定原告逾期支付租金构成违约，判决上诉人向被上诉人支付利息，没有事实根据。综上，一审法院判决存在认定事实不清、适用法律错误问题，被上诉人提起本案诉讼，不能依法提供履行合同的有效证据主张权利，应当承担不利的法律后果。为维护上诉人的合法权利，请二审人民法院查明本案事实，依法裁判。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由根本不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人虽称双方合同中约定了双方结算应“以其出具的机械使用确认单明细为准”，被上诉人一审中提交的采购确认单亦虽为复印件，不能单独成为定案依据，但能够与被上诉人提交的增值税专用发票、对账确认单相互印证，一审据此认定双方已完成结算，并无不当。根据合同相对性，上诉人以其租用机械设备施工量至今没有得到总包方确认，并不是上诉人不支付租赁费的正当理由。上诉人逾期支付租赁费已构成违约，故一审法院判令上诉人支付逾期利息，亦无不当。 综上所述，上诉人某甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36159元，由上诉人某甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二六年六月三日 书记员***