某某、某某建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民事裁定书 （2018）闽民申3925号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：***，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：***，福建博世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，女，1938年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之母。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之妻。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之长女。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之次女。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之三女。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之长子。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，男，1999年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县，系***之次子。 一审被告、二审上诉人：福建省金嘉建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路93号二楼。 法定代表人：***，该公司经理。 一审被告：***，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人***因与被申请人***、***、***、***、***、***、***，一审被告、二审上诉人福建省金嘉建设工程有限公司（以下简称金嘉公司），一审被告***建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，一、原审中，***、***、***、***、***、***、***对项目部代***支付钢管外架王约拿内支撑款280178元、钢管外架***内支撑款97269元、模板材料商***模板款100000元、模板材料商***模板款320000元，共计797447元，并无异议，并自认收取***、***结付的工程款251万元，两项合计3307447元，已超出原判决认定的2635737元。二、原判决对***通过银行转账支付给***的1043180元及代***支付给工人的工资613028元不予支持，是错误的。***提交的28张收款收据的总金额为1745551.5元，26笔银行转账凭证的总金额为1066480元，两者合计2812031.5元，与***2016年2月3日出具给***的承诺书中手写部分“工程款借贰佰捌拾壹万，余贰拾叁万元”是一致的。三、***提交的证据可证***收取***结付款项共计4182737元，包括：1、28张收款收据的总金额为1745551.5元；2、26笔银行转账凭证的总金额为1066480元；3、***于2016年2月3日出具借条中所载借款23万元；4、2016年2月3日***代***发放工人工资345290元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据***、***、***、***、***、***、***在一审起诉状中的主张，其自认***收到工程款2510000元，系指***已领取的工程款总额。故***主张***、***、***、***、***、***、***在自认项目部代付的内支撑款、模板款共计797447元外，还自认收到工程款2510000元，依据不足。二、***主张在26笔通过银行转账支付的款项外，***还收取了28张收款收据所体现的现金1745551.5元。因***提交的28张收款收据中体现的款项与26笔银行转账凭证所体现的款项不排除重合交叉的可能，故***应对其以现金支付1745551.5元，承担举证责任。在其举证不能的情况下，原审采信有***签字确认的28张收款收据作为认定本案已付款金额的依据，并无不当。***二审期间提交***于2016年2月3日出具的《承诺书》一份，主张该《承诺书》中手写记载“工程款借贰佰捌拾壹万”，与28张收款收据及26笔银行转账凭证中的总额一致，可印证其主张。但该《承诺书》中除记载“工程款借贰佰捌拾壹万”外，还记载了“余贰拾叁万元”，文义并不明确，根据***再审申请书中的主张，该《承诺书》中的23万元系***已收取的款项，故上述“工程款借贰佰捌拾壹万，余贰拾叁万元”无法证明***所主张的***已领取工程款281万元。且***一审提交的该份《承诺书》中并无该行手写内容，原审对***二审期间提供的上述《承诺书》不予采信，并无不当。三、结合前述分析，原审对有***签字的收款收据、借款23万元的承诺书金额共计1838290元及***、***、***、***、***、***、***自认的***代付内支撑款、模板款共计797447元予以确认，并无不当。***再审申请中提交的证据，不足以推翻原判决。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年十二月二十六日 书记员***