***、河南**建筑工程有限公司等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

河南省杞县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0221民初1672号

原告：***，男，1977年12月22日生，汉族，地址：河南省杞县。

委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

被告：河南**建筑工程有限公司（以下简称**建筑公司）。

地址：河南省开封市兰考县小宋乡政府院内。

法定代表人：王挑战。

委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，地址：河南省杞县。代理权限：特别授权。

被告：邵立营，男，1979年7月4日生，汉族，地址：河南省杞县。

原告***与被告**建筑公司、邵立营承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告**建筑公司委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告邵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照合同支付施工费用57276元；2、本案的诉讼费用由被告承揽。事实和理由：2020年5月6日原告与被告**建筑公司签订了钢构项目《安装工程施工合同》，施工地点在杞县，双方约定每平方米40元，施工面积2581.92平方米，合计103276元，现该工程已完工，验收合格，原招标单位已给付给被告相应的施工费，施工过程中被告邵立营向原告支付了46000元施工费，剩余部分经原告多次催要，被告拒不支付，故为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。

原告要求二被告支付承揽费用57，276元的理由详见诉状，现提交安装工程施工合同原件一份，该合同第五条第一项显示每平方40元按照实际面积计算，经原告与邵立营双方亲自丈量，总施工面积为2581.92平方米，合计103，276元，就该工程被告方只支付了46，000元，剩余57，276元，被告拒不支付，根据被告答辩称已经将该工程款支付完毕，能够证明该工程已经完工，本案的焦点是该工程是否已经施工完毕，根据民事举证规则，在合同纠纷中因合同是否履行发生争议的，由负有履行一方承担举证责任。

被告**建筑公司辩称：原告与被告**建筑公司签订了有安装工程施工合同，**建筑公司已按照合同约定向原告支付了全部工程款，原告的起诉无事实依据及法律依据，应该驳回原告的诉求。对原告提交的安装工程施工合同原件真实性无异议，对证明目的有异议，合同第五条每平方40元予以认可，但合同约定，给付工程款按照钢结构实际面积结算，原告诉称和邵立营进行实际丈量，其完成施工面积为2，581.92平方米，因本案中邵立营只是**建筑公司的项目经理，对该计算面积**建筑公司不予认可，因该工程是**建筑公司承建的牧原公司工程，牧原公司给付**建筑公司工程款后，**建筑公司及时将工程款给付了原告，原告诉称给付46，000元完全与事实不符，因该工程在施工过程中原告并未按照合同约定组织足够的工人施工，影响工程进度，且原告在施工中喝酒闹事，给**建筑公司造成了极坏的影响，牧原公司对**建筑公司进行了处罚，后期部分工程由他人承建，原告共干工程2000平方，且**建筑公司已向原告支付工程款十多万元，对于超出部分**建筑公司将另行起诉，根据证据规则规定，原告应向法庭举证和邵立营实际丈量工程面积的证据。

原被告签订的安装工程施工合同并没有约定实际建筑面积，牧原杞县九厂二标保育钢构部分，原告在施工中因违反规定，牧原公司让其停工，由其他人施工，**建筑公司已按照原告实际施工面积给付了原告的工资，其原告诉称建筑面积为2581.92平方米，庭审中未向法庭提交证据，诉称给付46，000元也与客观事实不符，**建筑公司向法庭提交以下证据，证明1、原告存在恶意诉讼；2、被告以不欠原告工程款；提交证据14张付款凭证，证明**建筑公司转给原告及原告工人张海涛的工程款，共计100，770元；提交第二组证据土建付款凭证6张，共计12，120元，证明土建工程**建筑公司已经向原告支付，且和原告的诉称没有关系。第三组证据7张付款凭证，证明因原告未能干完全部工程，其剩余工程由冷涛接手，**建筑公司向冷涛支付16，790元；提交第四组证据邵立营转给原告转账记录三张，其中两张证明原告在杞县人民医院因闹事住院所花费的钱；提交第五组，施工照片五张，证明剩余工程由他人完成；提交第六组证据，双方在劳动局签订的协议书一份，因原告不能及时向工人发放工资，由邵立营向工人支付工资，证明张海涛带领14名工人跟随原告工作。提交第七组，处罚决定书一份，证明原告在公司喝酒闹事，且上工时人员不足，牧原公司对**建筑公司处罚，该笔罚款，**建筑公司另行追偿，剩余工程**建筑公司无法让原告继续施工，原告存在严重的合同违约行为。

被告邵立营辩称：同**建筑公司意见。对丈量面积我不知道这件事。

经审理查明：2020年5月6日原告与被告**建筑公司签订了钢构项目《安装工程施工合同》，施工地点在杞县，双方约定每平方米40元，施工平方2581.92平方米，合计103276元。期间，被告**建筑公司于2020年11月17日以建设工程合同纠纷向本院提出诉讼申请，本院于2020年11月22日作出判决驳回。现原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，要求二被告按照合同支付施工费用57276元。庭审中**建筑公司提交证据14张付款凭证，证明**建筑公司转给原告及原告工人张海涛的工程款，共计100770元；提交第二组证据土建付款凭证6张，共计12120元，证明土建工程**建筑公司已经向原告方支付。第三组证据7张付款凭证，证明因原告未能干完全部工程，其剩余工程由冷涛接手，**建筑公司向冷涛支付16790元；提交第四组证据邵立营转给原告转账记录三张，其中两张证明原告在杞县人民医院因闹事住院所花费的钱；提交第五组，施工照片五张，证明剩余工程由他人完成；提交第六组证据，双方在劳动局签订的协议书一份，因原告不能及时向工人发放工资4000元。

以上事实有原被告陈述、安装工程施工合同、（2020）豫0221民初4192号民事判决书等予以证实。

本院认为，原、被告双方签订有《安装工程施工合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各方义务。庭审中，原告称已与被告邵立营丈量实际施工面积为2581.92平方米，邵立营称丈量施工面积这件事并不知情，原告对此未提交证据证明。对于施工面积双方达不成一致，则工程款就无法计算，且被告方提交14张付款凭证的金额超出原告所诉称的全部工程款103，276元，在诉讼过程中，原告除提交《安装工程施工合同》之外未提交其他证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费减半收取616元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判员　尹　飞

二〇二一年六月八日

书记员　雷亮亮